Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А45-8155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-8155/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "ТомскУАЗЦентр" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, Томская область, Томский район, пос. Зональная станция,

2) Акционерного общества «РТ-Регистратор» (ОГРН <***>), г. Москва,

о понуждении ЗАО "ТомскУАЗЦентр" провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 (доверенность от 15.05.2020, диплом №517 от 02.07.2018, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лиц 1: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица 2: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

ФИО1 (далее-истец, акционер) обратился в арбитражный суд с иском об обязании закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" (далее-ответчик, Общество) провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 14 дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу, в форме проведения собрания - совместное присутствие, со следующей повесткой дня:

«-утверждение устава закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" в новой редакции;

-изменение наименования закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр";

-избрания единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр";

-избрание представителя учредителей (участников) должника;

-принятие решения о возмещении расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров за счет средств закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр"».

Возложить исполнение решения суда об обязании закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" провести внеочередное общее собрание акционеров общества на ФИО1.

В иске истец указал, что обладает 75,5% размещенных обыкновенных (голосующих) акций общества. Указал, что Общество не исполнило его требование проведении внеочередного общего собрания, при этом истцу стало известно, что директор общества ФИО4 умер 25.04.2016. Указанные обстоятельства препятствуют созвать и организовать общее собрание с вышеуказанной повесткой дня.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица отзывов на иск не представили.

Представители третьих лиц, ответчика, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьих лиц, ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьих лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных доказательств, выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ТомскУАЗЦентр» на дату 20.03.2020 №РТ-556-2020/СВР-0003, списока владельцев ценных бумаг ЗАО «ТомскУАЗЦентр» от 23.03.2020 №РТ-556-2020/СВР-0005, следует, что истец является акционером Общества. Ему принадлежит 1510 шт. размещенных обыкновенных (голосующих) акций общества, номинал: 8 руб., гос.рег.номер: 1-01-21981-N. Общее количество принадлежащих мне акций составляет 75,5%.50

Вторым акционером общества с общим количеством 490 акций, что составляет 24,5% размещенных обыкновенных (голосующих) акций общества, является ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества является ФИО4. При этом, из представленных доказательств видно, что директор общества ФИО4 умер 25.04.2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган, что препятствует осуществлению деятельности общества. Кроме того, истец указывает, что действующая редакция устава общества утверждена решением общего собрания акционеров общества 22.02.2008 г.. данная редакция устава не соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе наименование общества не соответствует действующим требованиям ГК РФ.

25.03.2020 г. истец направил в адрес общества требование о созыве и проведении общего собрания акционеров общества. Доказательств исполнения этого требования суду представлено не было.

Согласно п.п. 1,2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В п.6 ст. 55 Закона об акционерных обществах указано, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

При этом, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Оснований указанных в п.6 ст. 55 Закона об акционерных обществах, предусмотренных для отказа акционеру в созыве общего собрания, судом не установлено.

В связи с вышеуказанным, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу п.9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Принимая во внимание, что Общество в течении длительного срока не исполнило требование истца о проведении собрания, суд находит правомерным требование о поручении проведения внеочередного общего собрания истцу. Поскольку наиболее распространенной и простой формой проведения собрания является совместное присутствие, то суд находит уместным определить порядок проведения собрания в этой форме.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать закрытое акционерное общество "ТомскУАЗЦентр" провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 14 дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу, в форме проведения собрания - совместное присутствие, со следующей повесткой дня:

«-утверждение устава закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" в новой редакции;

-изменение наименования закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр";

-избрания единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр";

-избрание представителя учредителей (участников) должника;

-принятие решения о возмещении расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров за счет средств закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр"».

Возложить исполнение решения суда об обязании закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" провести внеочередное общее собрание акционеров общества на ФИО1.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТомскУАЗЦентр" в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов