Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № А40-310955/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-37041/2019

Дело № А40-310955/18
г. Москва
19 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ти Джи Ви"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019г.

по делу № А40-310955/18, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи: 105-1768), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 123060, <...>, помещение II. комната 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ти Джи Ви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117393, <...>, помещение I-комнаты с 1 по 11) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л :

ООО "САПСАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТИ ДЖИ ВИ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 797 200 руб. по договорам №КП-205 от 01.08.2017г., №КП-207 от 01.08.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 иск удовлетворён в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 г. по делу №А40- 27234/2018 -70-34 «Б» в отношении ООО "САПСАН" (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением от 02.10.2018 Арбитражного суда г. Москвы ООО "САПСАН" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2

Как следует из материалов дела, между ООО "САПСАН" (далее-подрядчик) и ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (далее- генподрядчик) заключен договор №КП-205 от 01.08.2017г., по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных интернатов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов), по адресу (-ам): <...> включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлена цена договора, которая составляет 8 960 000 руб., в том числе НДС 18%- 1 366 779 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.5. договора сцелью осуществления расчетов по настоящему Договору Подрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 6 к настоящему Договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Генподрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5, 7.6 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение подрядчиком отказа Генподрядчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Согласно условиям договора, оплата принятых работ производится в размере 70 % в 2017г., оставшаяся часть в размере 30 % оплачивается в 2018г.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2017г. подписанный ответчиком без замечаний.

Согласно справке по форме КС-3 от 30.09.2017г., стоимость работ и затрат составила 8 960 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность за выполненные работы по договору №КП- 205 от 01.08.2017г. составляет 840 000 руб.

Между ООО "САПСАН" (далее-подрядчик) и ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (далее- генподрядчик) заключен договор №КП-207 от 01.08.2017г., по условиям которого Генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных интернатов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов), по адресу (-ам): <...> включая выполнение строительномонтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлена цена договора, которая составляет 4 267 200 руб., в том числе НДС 18%- 650 928 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 3.5. договора сцелью осуществления расчетов по  договору подрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 6 к договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Генподрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5, 7.6 настоящего Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Подрядчиком отказа Генподрядчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Согласно условиям договора, оплата принятых работ производится в размере 70 % в 2017г., оставшаяся часть в размере 30 % оплачивается в 2018г.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2017г. подписанный ответчиком без замечаний.

Согласно справке по форме КС-3 от 30.09.2017г., стоимость работ и затрат составила 4 267 200 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность за выполненные работы по договору №КП- 207 от 01.08.2017г. составляет 957 200 руб.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 15.08.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ по договорам, требование истца о взыскании 1 797 200 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что конечным заказчиком приняты работы не в полном объёме, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность, отклоняется, поскольку конечный заказчик не является стороной договора, ответчик принял работы без замечаний, что в соответствие со ст. 720 ГК РФ лишило его права ссылаться на явные недостатки, недостатки указанные ответчики не являются скрытыми, доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу № А40-310955/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ти Джи Ви" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                             О.Н. Семикина

Судьи                                                                                                       В.И. Тетюк

         И.А. Титова