Решение от 14 января 2018 г. по делу № А45-36291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36291/2017
г. Новосибирск
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января  2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Генподряд" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, проектирование, дизайн групп" (ОГРН <***>), г Томск

о взыскании 1 153 283 руб. 35 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 



у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 10-05/2016  от 10.05.2016  года на общую сумму  1 114 284 руб. 35 коп., неустойки в размере 38 999 руб. 95 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 634034, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительство, проектирование, дизайн групп" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Генподряд" (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № 10-05/2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ, определенных проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, и заданием заказчика. Объем работ определен протоколом согласования договорной цены. В состав работ входит: подача свай с бровки  котлована под копер, погружение свай до проектной отметки либо до проектного отказа на объекте: «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа г. Томска (участок № 1 в районе Академгородка). Центр инноваций и технологий (2-я очередь) Центр нанотехнологий. Административный корпус, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в случае их надлежащего исполнения (п. 1.2. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно приложению №1 к договору подряда № 10-05/2016 от 10.05.2016, сторонами согласована стоимость работ в размере 18 985 030 руб., в т.ч. НДС 18%. По факту подрядчиком работы выполнены на общую сумму 12 914 284 руб. 35 коп., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.06.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.06.2016 на общую сумму 3 806 387 руб. 83 коп.;

- актом о приемке выполненных работ  №2 от 31.07.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2016 на общую сумму 1 939 798 руб. 22 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2016 на общую сумму 1 147 406 руб. 70 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2016 на общую сумму 3 389 763 руб. 37 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.10.2016 на общую сумму 1 866 599 руб. 05 коп.;

-актом о приемке выполненных работ № 6 от 25.11.2016 и справкой и стоимости выполненных работ и затрат  № 6 от 25.11.2016 на общую сумму 764 329 руб. 16 коп. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с условиями договора, является договорной и определяется протоколом согласования договорной цены. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, подтвержденные заказчиком.

Оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента приемки результата выполненных работ по формам КС-2, КС-3, и представления счета и счета-фактуры на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным образом, по обоюдному соглашению сторон (п. 2.2. договора).

По факту доставки копровой установки на объект, заказчик перечисляет аванс подрядчику в размере 300 000 руб. с учетом НДС 18% (п. 2.3. договора).

Учитывая, что заказчиком не оплачены выполненные подрядчиком работы, задолженность ответчика перед истцом составила 1 114 284 руб.35 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 36 от 04.10.2017, в которой просил оплатить задолженность. В связи с тем, что ответчик  претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 114 284 руб.35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 7.3. договора установили, что заказчик, в случае задержки оплаты принятых работ более чем на 10 рабочих дней, уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 999 руб. 95 коп. за период с 12.12.2016 по 27.11.2017 года.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 38 999 руб. 95 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство, проектирование, дизайн групп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генподряд" (ОГРН <***>) 1 114 284 рубля 35 копеек долга, 38 999 рублей 95 копеек неустойки и 24 533 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Печурина