Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-248563/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-248563/2019-126-1947
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Инвестстрой» (623107, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М. 14-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 324 746 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.05.2019 г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.06.20019 г. №3275/19N;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ответчик) 4 324 746 руб. 30 коп. страхового возмещения.

В заседании суда истец требования поддержал свои требования согласно исковому заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между ООО «АЛЬЯНС-ТРЕЙД» (Лизингополучатель) и ООО «СТОУН-XXI» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л35742 (Договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга, Лизингополучателю был передан компрессор на колесном шасси, буксируемый KAISHAN, LG-33/35 VIN39251709002 2017 года выпуска (Лизинговое имущество, Компрессор).

В соответствии с п. 2.3.3 Договора лизинга, 14.12.2017 между ООО «СТОУН-XXI» (Страхователь) и ООО «АльфаСтрахование» (Страховщик) заключен договор страхования спецтехники №03417/933/00019/7 (Договор страхования). В соответствии с п. 9.2 Договора страхования, выгодоприобретателем по рискам за исключением полной конструктивной гибели и кражи застрахованного имущества является ООО «АЛЬЯНС-ТРЕЙД».

31.03.2018 произошло страховое событие (возгорание) Компрессора, о чем в адрес Страховщика было направлено соответствующее уведомление о наступлении страхового события. Согласно экспертному заключению №144/18 от 11.12.2018, подготовленному экспертом-оценщиком ООО «АСТРА» (ОГРН <***>) ФИО3, стоимость восстановительного ремонта Компрессора после страхового события составит: 4 324 746 руб. 30 коп. Согласно экспертному заключению, причиной повреждения Компрессора послужило внутреннее возгорание.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Договора страхования, пожар включен в перечень страховых рисков Страхователя.

ООО «Альянс-Трейд» исполнило обязательства по уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая.

Письмом исх. №4800041 от 05.04.2018 АО «АльфаСтрахование» подтвердило получение уведомления о возгорании, произошедшем 31.03.2019 г. и предложило ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Альянс-Трейд» предоставить дополнительные документы.

Письмом исх. №840/11/18 от 11.05.2018 г. АО «АльфаСтрахование» сообщило ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Альянс-Трейд» о необходимости предоставления дополнительной информации и документов.

Письмом исх. №177 от 05.08.2018 ООО «Альянс-Трейд» повторно направило в адрес АО «АльфаСтрахование» (копия - ООО «СТОУН-XXI») все имеющиеся в его распоряжении документы относительно страхового случая, необходимые и достаточные для урегулирования страхового случая.

Письмом исх. №1688/11/18 от 31.08.2018 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО «СТОУН-XXI» письмо, в котором признало стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю в сумме 1 671 500 руб. и просьбой оказать содействие в получении запрошенных Страховщиком документов по страховому случаю.

Письмом от 26.09.2018 АО «АльфаСтрахование» сообщило ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Альянс-Трейд» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Письмом исх. № 2002/11/18 от 12.10.2018г. АО «АльфаСтрахование» повторно сообщило ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Альянс-Трейд» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Как указывает истец в исковом заявлении, в распоряжении ООО «АльфаСтрахование» имеются все документы, необходимые и достаточные для осуществления выплаты ООО «Альянс-Трейд» страхового возмещения по страховому случаю в размере стоимости восстановительного ремонта Компрессора. При этом ООО «Альянс-Трейд» не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта, определенным Страховщиком и подтвержденным письмом №1688/11/18 от 31.08.2018.

23.07.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату 4 324 746 руб. 30 коп.

До настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения Истцу Ответчиком не выполнены. Письмом исх. №1803/11/19 от 05.08.2019г. Ответчик сообщил об оставлении требования о выплате страхового возмещения без удовлетворения.

Принимая во внимание условия п. 9.2, п.9.1 договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования при полной конструктивной гибели является ООО «СТОУН - XXI» (Лизингодатель). Выгодоприобретателем по рискам за исключением полной конструктивной гибели и кражи застрахованного имущества является истец.

Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования был заключен сторонами на основании и в соответствии с Правилами комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования» от 25.02.2013 г. (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В период действия Договора страхования 31.03.2018 на территории базы, расположенной по адресу: <...>, в промежутке времени с 14:00 по 16:00 произошло возгорание застрахованной спецтехники.

По данному факту ОНД и ПР ГО Первоуральск, Шалинского ГО, ГО Староуткинск УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Свердловской области 09.06.2018 г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (далее - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2018 г.)

Как следует из Постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2018 г., материалами проверки из объяснения ФИО4 установлено, что 31.03.2018 г. он находился на базе, расположенной по адресу: <...> А. Примерно в 14 часов он отсутствовал на базе, так как ездил заправлять на АЗС КАМАЗ. По прибытию обратно на базу он увидел синий дым, идущий из прицепа-компрессора из моторного отсека. К нему подбежал ФИО5, и они вдвоем приступили к тушению пожара огнетушителями. После ликвидации пожара ФИО4 увидел, что выгорели аккумуляторные батареи, выгорели фильтры, выгорели топливные и масляные шланги. Посторонних лиц на базе он не видел. Под прицепом никаких емкостей, банок, бутылок не было. Пожар произошел из-за электропроводки. Поджогом ему никто не угрожал.

Заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области» № 168 от 07.06.2018 (далее - Заключение МЧС №168 от 07.06.2018 г.) установлено, что очаг пожара в прицеп-компрессоре «KAISHAN, TG-33/35» располагался в моторном отсеке, с левой стороны от двигателя, на участке нахождения масляного и топливного фильтров и аккумуляторных батарей.

Наиболее вероятным источником зажигания могло послужить тепловое проявление электрического тока.

Наиболее вероятной технической причиной пожара могло послужить тепловое проявление тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электрооборудования прицеп-компрессора.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование I страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4.1.6 Правил страхования Страховщик не возмещает утрату или повреждение имущества в результате электрических или механических поломок, отказа, неисправности, выхода из строя и т.п. узлов и агрегатов застрахованного имущества, замерзания теплоносителя или другой жидкости, некачественной смазки или недостатка мела или теплоносителя или другой жидкости, некачественной смазки или недостатка зела или теплоносителя. Однако, если в результате такой поломки, отказа, аварии или неисправности произошло, как следствие, опрокидывание, столкновение или иное внешнее воздействие на застрахованное имущество, приведшее к его гибели или повреждению, то такие последующие гибель или повреждение подлежат возмещению.

Таким образом, с учетом выводов Заключения МЧС №168 от 07.06.2018, которые не оспариваются ООО «Альянс-Трейд», о том, что причиной пожара могло послужить тепловое проявление тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электрооборудования прицепа-компрессора «KAISHAN, LG-33/35», у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 167, 179, 180, 307-310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков