Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А82-12214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12214/2018
г. Ярославль
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "7-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 146832.41 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "7-Я" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401 за март 2018 года в размере 143 401.01 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.04.2018 по 30.05.2018 в размере 3 431.40 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты, всего 146 832.41 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, ведомость электропотребления за март 2018 года.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец поддерживает иск, подтверждает объем потребленной электроэнергии 40 315 кВт.ч, указывает, что потребление субабонентов ежемесячно минусуется из объема потребления головного прибора учета потребителя.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности, контр-расчет пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с несанкционированным потреблением электроэнергии ОАО «132 ЦАРЗ», завышением выставленной ему стоимости электроэнергии.

Также ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле сетевой организации судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Ответчик не обосновал, каким образом судебный акт может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон. Показания расчетных приборов учета сторонами не оспариваются. Оформление сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, представленного для заключения договора снабжения электрической энергией, само по себе не является основанием для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Несогласие ответчика с исковыми требованиями к таким основаниям не относится.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "7-Я" заключен договор снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены две точки поставки потребителя и восемь транзитных точек поставки, в том числе резервный ввод от ОАО «132 ЦАРЗ».

Точки присоединения, перечень приборов учета, границы балансовой принадлежности определяются актом об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2017 № 443-АТП/17.

В марте 2018 года стоимость потребленной электроэнергии составила 208 401.01 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018 № 1100/1790/01.

Количество электрической энергии 40 315 кВт.ч рассчитано на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомости электропотребления.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, претензии следует, что платежным поручением от 20.04.2018 № 2309 ответчик оплатил электроэнергию за март 2018 года частично, задолженность за исковой период составляет 143 401.01 руб.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401 за март 2018 года в размере 143 401.01 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за март 2018 года за период с 19.04.2018 по 30.05.2018 составляют 3 431.40 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом. Из представленной ведомости электропотребления за март 2018 года следует, что потребление истца уменьшено на объем потребления по транзитным точкам поставки, определенным договором снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401. Иных данных о показаниях приборов учета и объеме потребления ответчик не представил, оснований не доверять ведомости электропотребления у суда не имеется,. Требование о дополнительном уменьшении количества потребленной электроэнергии на объем потребления ОАО «132 ЦАРЗ», которое указано в акте об осуществлении технологического присоединения, противоречит условиям договора снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401. Завышение истцом выставленного счета на оплату электроэнергии ответчиком не доказано.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404.96 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "7-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146 832.41 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 19.01.2018 № 76110000401 за март 2018 года в размере 143 401.01 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.04.2018 по 30.05.2018 в размере 3 431.40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404.96 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 143 401.01 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 31.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.