Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А31-7035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7035/2020
г. Кострома
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская окружная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1339748 рублей 68 копеек долга, 9069 рублей 07 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.07.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие "Галичская теплоснабжающая организация" обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская окружная больница" о взыскании 1339748 рублей 68 копеек долга, 9069 рублей 07 копеек.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1202746 рублей 82 копейки долга, 31662 рубля 64 копейки пени.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным казенным предприятием "Галичская теплоснабжающая организация" (энергоснабжающая организация) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Галичская окружная больница" (потребитель) заключен государственный контракт № 8/к/2020 от 06.12.2019, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на объекты потребителя, а потребитель - принимать ее и оплачивать.

Оплата оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1339748 рублей 68 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 405 от 30.04.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно утверждению истца, ответчиком на момент принятия решения долг частично оплачен несвоевременно, не оплачена полученная тепловая энергия на сумму 1202746 рублей 82 копейки.

За период с 11.05.2020 по 23.07.2020 истец начислил ответчику за нарушение сроков оплаты тепловой энергии пени в общей сумме 31662 рубля 44 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с 11.05.2020 по 23.07.2020 в сумме 31662 рубля 44 копейки.

Согласно пункта 9.1. статьи 15 «Закона о теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В свою очередь, истцом при расчете пеней применена ставка 4,5 процентов годовых, в то время как действующая на момент принятия решения ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,25 процента, в связи с чем расчет признаётся ошибочным.

На сумму неисполненных обязательств 1202746 рублей 82 копейки за период с 29.05.2020 по 23.07.2020 пеня подлежит начислению, исходя из действующей ключевой ставки 4,25%.

Размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика за период с 11.05.2020 по 23.07.2020, составляет 30367 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии заявлены истцом правомерно, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Галичская окружная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1202746 рублей 82 копейки задолженности, 30367 рублей 18 копеек пени, 25317 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 1144 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 566 от 27.05.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева