Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А75-8653/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8653/2021
11 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8653/2021 по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***> от 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» (ОГРН <***> от 10.08.2017, ИНН <***>, адрес: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 24) о взыскании 2 030 546 рублей 26 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 42 от 28.12.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 030 546 рублей 26 копеек, в том числе:

- ущерба в связи с возвратом имущества в не полном объеме по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 4/18 в сумме 68 346,48 руб.,

- штрафной неустойки за период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 193 420,54 руб., штрафной неустойки с 11.03.2021 по день фактической оплаты в размере 1 процента от суммы ущерба, равного 68 346,48 руб., за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.1 договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 4/18,

- штрафа за период с 20.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 295 000 руб., штрафа с 11.03.2021 по день возврата имущества в размере 10 МРОТ, установленных действующим законодательством, за каждый пользования имуществом в соответствии с пунктом 4.2 договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 4/18,

- штрафной неустойки за период с 07.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 1 463 779,24 руб., штрафной неустойки с 11.03.2021 по день фактической оплаты в размере 1 процента от суммы ущерба, равного 475 253 руб., за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.1 договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 5/18,

- штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 4.2 договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 5/18.

От истца поступили письменные пояснения о наличии полномочий на обращение в суд с настоящим заявлением (л.д. 84-86).

Отзыв на исковое заявление от Общества не поступил, о временит и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д.т 7, 76).

Протокольным определением суда от 07.09.2021 судебное заседание отложено на 05.10.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требованияв полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.04.2018 между Департаментом (ссудодатель) и ООО НДОО «Умничка» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом № 4/18 (л.д. 21-23).

В соответствии со п. 1.1 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество:

- проектная документация, рабочая документация по объекту «Здание», расположенное по адресу: <...>., здание 24 стоимостью 1 275 000 руб.;

- проектная документация, рабочая документация по объекту «Здание», расположенное по адресу: <...>., здание 24 (фасад, кровля) стоимостью 505 800 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 4/18 имущество передается ссудополучателю сроком по 23.04.2023.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 4/18 имущество передается для выполнения обязанностей по концессионному соглашению от 30.03.2018 № 1 в отношении объекта дошкольного образования.

Как следует из заключенного сторонами концессионного соглашения от 30.03.2018 № 1 концессионер в течение срока действия соглашения обязуется осуществить реконструкцию нежилого строения в соответствии с проектной документацией концедента, представляемой в порядке, предусмотренном пунктом 18 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту: здание, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 4065 кв.м., инв.№ 71:134:001:005007730, лит. A, al, а2, а3, а4,а5 адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 13, здание 24.

Данное имущество было передано по акту приема - передачи 23.04.2018 в соответствии с подпунктом 3.2.1. договора безвозмездного пользования (ссуды) № 4/18 (л.д. 23).

Подпунктом 3.2.3 договора безвозмездного пользования № 4/18 предусмотрено, что ссудополучатель обязан обеспечивать сохранность переданного имущества.

В связи с расторжением концессионного соглашения от 30.03.2018 № 1 и возвратом по акту приема - передачи объекта концессионного соглашения №1 от 12.05.2020, договор безвозмездного пользования № 4/18 был расторгнут с 19.05.2020 (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора безвозмездного пользования № 4/18 в случае прекращения действия договора на любых законных основаниях, включая истечение его срока, в течение 10 календарных дней после прекращения действия договора ссудополучатель обязан передать имущество ссудодателю по акту передачи. При этом ссудополучатель обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Ответчиком по акту приема-передачи от 19.05.2020 в Департамент была возвращена проектная документация не в полном объеме (л.д. 25-30).

В соответствии с пунктом 4.1 договора безвозмездного пользования № 4/18 в случае нанесения ущерба имуществу, ссудополучатель возмещает ссудодателю сумму нанесенного ущерба. В случае не возмещения ущерба в течение 10 дней с момента составления акта о его причинении ссудополучатель выплачивает ссудодателю штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора безвозмездного пользования № 4/18 Департаментом составлен акт о нанесении ущерба имуществу вследствие невозврата имущества (л.д. 31-32). В связи с возвратом имущества в не полном объеме по договору № 4/18 Департамент пришел к выводу о причинении ему ущерба в сумме 68 346,48 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 4/18 истцом начислена штрафная неустойка в размере 1 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки за период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в размере 193 420,54 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 4/18 в случае продолжения пользования ссудополучателем, переданным ему по договору имуществом после истечения срока его возврата без письменного согласия ссудодателя, ссудополучатель выплачивает ссудодателю штраф в сумме 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных действующим законодательством, за каждый день пользования имуществом.

Истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислен штраф за период с 20.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 295 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.03.2021 № 1565 о необходимости в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления возместить ущерб, оплатить штрафную неустойку по пункту 4.1 и штраф по пункту 4.2 договора № 4/18 (л.д. 33-35).

Доказательств исполнения ответчиком требований, указанных в уведомлении № 1565, в материалы дела не представлено.

Кроме того, 23.04.2018 между Департаментом (ссудодатель) и Обществом (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом № 5/18 (л.д. 36-38).

В соответствии со п. 1.1 договора № 5/18 ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество:

- система водоподготовки на пищевые нужды;

- система наружного видеонаблюдения.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 5/18 имущество передается ссудополучателю сроком по 23.04.2023.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 5/18 имущество передается для уставной деятельности ссудополучателя.

Концессионное соглашение от 30.03.2018 № 1 расторгнуто 22.04.2020 и объект концессионного соглашения передан по акту приема - передачи 12.05.2020.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 5/18 ссудополучатель обязан:

- использовать переданное имущество исключительно по прямому назначению в соответствии с условиями настоящего договора;

- своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонты переданного по настоящему договору имущества; -не производить переоборудования, капитального ремонта и других неотделимых улучшений имущества без письменного согласования с ссудодателем. В случае производства ссудополучателем перечисленных действий, по решению ссудодателя, ссудополучатель обязан за свой счет привести имущество в прежнее состояние в указанный ссудодателем срок;

- обеспечить сохранность имущества и эксплуатацию в соответствии с установленными техническими требованиями;

- соблюдать технические, санитарные, пожарные и иные нормы при использовании имущества;

- принимать меры по ликвидации ситуаций, ставящих под угрозу сохранность имущества, его экологическое, противопожарное и санитарное состояние;

- немедленно письменно извещать ссудодателя о каком-либо повреждении или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) имуществу ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы дальнейшего разрушения или повреждения имущества;

- содержать переданное в безвозмездное пользование имущество в надлежащем санитарном и технически исправном состоянии.

Согласно акту комиссионного осмотра объекта концессионного соглашения от 23.04.2020, являющемуся приложением к акту приема-передачи к соглашению о расторжении концессионного соглашения от 30.03.2018 № 1:

- система водоподготовки на пищевые нужды, балансовой стоимостью 352 000 руб. находится в нерабочем состоянии, нарушена целостность 3 баков (разрывы в корпусе);

- система наружного видеонаблюдения, балансовой стоимостью 221 715 руб. находится в неисправном состоянии (отсутствует монитор, видеорегистратор, блок управления, приборы контроля - разбиты, разрушены вандальным способом, на полу лежат провода, осколки), проверить работоспособность камер не предоставляется возможным в связи с отсутствием оборудования. В наличии 8 камер, установленных на фасаде здания (л.д. 40-45).

Согласно заключению экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Ханты- Мансийского автономного округа - Югры» № 75/10/2020 оценка ущерба системы водоподготовки на пищевые нужды составила 178 383 рубля, оценка ущерба системы наружного видеонаблюдения составила 296 870 рублей, всего 475 253 рубля.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2020 по делу № А75-24149/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, с Общества в пользу администрации города Нефтеюганска взысканы убытки в сумме 12 359 813, 94 руб., в том числе ущерб в связи с повреждением системы водоподготовки на пищевые нужды в сумме 178 383 рубля, ущерб в связи с повреждением системы наружного видеонаблюдения в сумме 296 870 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 5/18 в случае нанесения ущерба имуществу, переданному по договору, ссудополучатель возмещает ссудодателю сумму нанесенного ущерба. В случае не возмещения ущерба в течение 10 дней с момента составления акта о его причинении ссудополучатель выплачивает ссудодателю штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора № 5/18 начислена штрафная неустойка в размере 1 процента от суммы ущерба, определенного в ходе судебного разбирательства по делу № А75-24149/2019, за каждый день просрочки за период с 07.05.2020 по 10.03.2021 в размере 1 463 779,24 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 5/18 ссудополучатель выплачивает ссудодателю штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных на момент выплаты действующим законодательством, в случаях установления комиссией, создаваемой ссудодателем, ненадлежащего исполнения или неисполнения ссудополучателем обязанностей предусмотренных пунктами 3.2.2, 3.2.4 настоящего договора. Выплата штрафа не освобождает ссудополучателя от обязанности привести переданное ему имущество в первоначальный вид по решению ссудодателя в установленный им срок.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 5/18 Департаментом был составлен акт осмотра объекта концессионного соглашения, которым установлено, что имущество находится в неудовлетворительном состоянии, обязанности ссудополучателем исполняются ненадлежащим образом.

В результате нарушений условий договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 5/18 истцом начислен штраф в размере 10 000 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 12.03.2021 № 1564 о необходимости в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления возместить ущерб, оплатить штрафную неустойку по пункту 4.1 и штраф по пункту 4.2 договора № 5/18 (л.д. 46-48).

Поскольку Общество не исполнило обязательства по оплате задолженности, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статьей 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Думы города Нефтеюганска от 29.03.2017 № 129-VI в соответствии с утвержденной структурой администрации города Нефтеюганска утверждено Положение о департаменте муниципального имущества администрации города Нефтеюганска.

В соответствии с указанным Положением Департамент является органом администрации города Нефтеюганска, созданным в целях обеспечения исполнения полномочий администрации города Нефтеюганска в сфере имущественных отношений, а также для осуществления управленческих функций; Департамент является уполномоченным органом от имени муниципального образования город Нефтеюганск осуществляющим права собственника имущества муниципального образования город Нефтеюганск; Департамент заключает договоры безвозмездного временного пользования (пункт 2.1.13).

Концессионное соглашение от 30.03.2018 № 1 заключено администрацией города Нефтеюганска. Передача объекта концессионного соглашения осуществлена Департаментом как уполномоченным органом, осуществляющим права собственника муниципального имущества.

Заключение договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 4/18 и № 5/18 осуществлена Департаментом в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, с исковыми требованиями, основанными на доводах о нарушении обязательств по договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 4/18 и № 5/18 обратилось уполномоченное лицо, являющееся стороной упомянутых договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в связи с возвратом имущества, полученного по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 4/18, не в полном объеме. По мнению истца размер причиненного ущерба составил 68 346,48 руб. исходя из стоимости утраченных частей проектной документации.

Факт утраты имущества подтверждается актом приема-передачи от 19.05.2020, подписанным представителями истца и ответчика без замечаний.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводуо доказанности факта причинения ответчиком истцу ущерба в связи с возвратом не полном объеме переданного по договору безвозмездного пользования № 4/18 имущества, размер убытков определен истцом верно в сумме 68 346,48 руб..

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих определенный истцом размер ущерба, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 193 420,54 руб., начисленную по пункту 4.1 договора № 4/18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора № 4/18 стороны согласовали, что в случае нанесения ущерба имуществу, переданному по договору, ссудополучатель возмещает ссудодателю сумму нанесенного ущерба; в случае не возмещения ущерба в течение 10 дней с момента составления акта о его причинении ссудополучатель выплачивает ссудодателю штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Акт о нанесении ущерба в сумме 68 346,48 руб. составлен сотрудниками Департамента 19.05.2020 (л.д. 31-32). Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что отраженная в акте дата составления 19.04.2020, является ошибочной.

Доказательств того, что ответчик в течение 10 дней с даты составления акта о нанесении ущерба от 19.05.2020 выплатил ссудодателю сумму ущерба в размере 68 346,48 руб., в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным истец обосновано усмотрел основания для начисления штрафной неустойки по правилам, определенным сторонами в пункте 4.1 договора № 4/18, в период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 193 420,54 руб.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 193 420,54 руб. начислена с применением предусмотренной пунктом 4.1 договора процентной ставкой (1 процент от суммы ущерба). Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной штрафной неустойки в соответствии с условиями договора.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности штрафной неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования Департамента о взыскании с Общества неустойки по договору № 4/18 за период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 193 420,54 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Департаментом заявлено требование о взыскании с Общества по договору № 4/18 штрафной неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты ущерба, исходя из 1 процента от суммы ущерба, равного 68 346,48 руб., за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафной неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты ущерба, в размере 1 процента от суммы ущерба, равного 68 346,48 руб., за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Департаментом заявлено требование о взыскании с Общества в соответствии с пунктом 4.2 договора № 4/18 штрафа за период с 20.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 295 000 руб., штрафа с 11.03.2021 по день возврата имущества в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных действующим законодательством за каждый пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 4/18 в случае продолжения пользования ссудополучателем, переданным ему по договору имуществом после истечения срока его возврата без письменного согласия ссудодателя, ссудополучатель выплачивает ссудодателю штраф в сумме 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных действующим законодательством, за каждый день пользования имуществом.

Таким образом, указанная ответственность по договору предусмотрена за продолжение пользования ссудополучателем имуществом, переданным в безвозмездное пользование по договору, после истечения срока возврата такого имущества.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и истцом по существу не оспаривается, что часть проектной документации, переданной ответчику по договору № 4/18, утрачена Обществом. Доказательств использования ответчиком частью проектной документации, отраженной в акте приема-передачи от 19.05.2020 и в акте о причинении ущерба от 19.05.2020, в материалы дела не представлено, что исключает применение к ответчику меры ответственности, согласованной сторонами в пункте 4.2 договора № 4/18.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку Департаментом не доказано продолжение использования Обществом частью проектной документации общей стоимостью 68 346,48 руб. после истечения срока возврата указанного имущества ссудодателю.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 4.1 договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 5/18 за период с 07.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 1 463 779,24 руб..

По условиям, согласованным в пункте 4.1 договора № 5/18 стороны предусмотрели, что в случае нанесения ущерба имуществу, переданному по договору, ссудополучатель возмещает ссудодателю сумму нанесенного ущерба. В случае не возмещения ущерба в течение 10 дней с момента составления акта о его причинении ссудополучатель выплачивает ссудодателю штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки

Размер причиненного ущерба по договору № 5/18 определен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-24149/2019, на основании заключения экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Ханты- Мансийского автономного округа - Югры» № 75/10/2020 (сумма ущерба системе водоподготовки на пищевые нужды составила 178 383 рубля, сумма ущерба системе наружного видеонаблюдения составила 296 870 рублей, всего 475 253 рубля).

Указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-24149/2019, ответчиком не оспариваются и принимаются судом во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Сумма ущерба, причиненного муниципальному имуществу, определена к взысканию по делу № А75-24149/2019; в рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика только сумму штрафной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора № 5/18.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, принимая во внимание, что срок оплаты ущерба в сумме 475 253 руб. истек, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с 07.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 1 463 779,24 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что требования истца о взыскании штрафной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора № 5/18, с 11.03.2021 по день фактической оплаты в размере 1 процента от суммы ущерба, равного 475 253 руб., за каждый день просрочки также подлежат удовлтеоврению.

Кроме того, Департаментом заявлено о взыскании с Общества в соответствии с пунктом 4.2 договора № 5/18 штрафа в размере 10 000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору, влекущих применение ответственности в соответствии с пунктом 4.2 договора № 5/18.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 5/18 ссудополучатель выплачивает ссудодателю штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных на момент выплаты действующим законодательством, в случаях установления комиссией, создаваемой ссудодателем, ненадлежащего исполнения или неисполнения ссудополучателем обязанностей предусмотренных пунктами 3.2.2, 3.2.4 договора № 5/18.

В свою очередь в пункте 3.2.2 договора № 5/18 предусмотрена обязанность ссудополучателя использовать переданное имущество исключительно по прямому назначению в соответствии с условиями договора; в пункте 3.2.4 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя не производить переоборудования, капитального ремонта и других неотделимых улучшений имущества без письменного согласия ссудодателя.

Таким образом, пункт 4.2 договора предусматривает ответственность ссудополучателя в виде штрафа только за несоблюдение указанных в пунктах 3.2.2 и 3.2.4 договора № 5/18 условий.

Доказательство того, что ответчик использовал переданное ему по договору имущество не по его прямому назначению либо произвел без согласия ссудодателя переоборудование, капитальный ремонт и другие неотделимые улучшения имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Факт того, что имуществу, переданному по договору, причинен ущерб, не свидетельствует о нарушении Обществом обязательств, определенных в пунктах 3.2.2 и 3.2.4 договора № 5/18, что исключает применение к ответчику ответственности на основании пункта 4.2 договора № 5/18.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 10 000 рублей на основании пункта 4.2 договора № 5/18 надлежит отказать.

Таким образом, заявленные требования Департамента подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 1 725 546 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 255 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» в пользу департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска денежные средства в размере 1 725 546 рублей 26 копеек, в том числе по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 4/18 – убытки в сумме 68 346 рублей 48 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 01.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 193 420 рублей 54 копеек, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба, начисляемую с 11.03.2021 по день фактической оплаты ущерба исходя из 1 процента от суммы ущерба в размере 68 346 рублей 48 копеек за каждый день просрочки оплаты; по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 23.04.2018 № 5/18 - штрафную неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 07.05.2020 по 10.03.2021 в сумме 1 463 779 рублей 24 копеек, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба, начисляемую с 11.03.2021 по день фактической оплаты ущерба исходя из 1 процента от суммы ущерба в размере 475 253 рублей за каждый день просрочки оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 255 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева