Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А43-7932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7932/2019

г. Нижний Новгород 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44 - 165), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Энергохимпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

к ООО «Автодизель Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рязань,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Энергохимпром» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Автодизель Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки химической продукции № 0026/КАВ от 02.08.2017 в размере 233 215 руб. 60 коп., пени в размере 15 392 руб. 23 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, которым последний наличие задолженности по договору поставки № 0026/КАВ от 02.08.2017 в сумме 233 215 руб. 60 коп. не оспорил.

Ответчик указал, что дополнительным соглашением № 01 от 13.02.1019 к договору поставки стороны определили размер начисленной неустойки по состоянию на 13.02.1019 в размере 26 806 руб. 60 коп., оплата которой должна быть произведена ответчиком в срок до 25.02.2019.

На основании выставленного счета № КАВ – 515 от 19.02.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 28 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 257 от 22.02.2019) в счет погашения задолженности по пени в сумме 26 806 руб. 60 коп. и основного долга в сумме 1 193 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что задолженность по пени отсутствует.

Истцом в свою очередь представлено в материалы дела ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец зачел уплаченные ответчиком денежные средства в сумме 28 000 руб. 00 коп. в счет оплаты начисленной неустойки (в сумме 26 806 руб. 60 коп.) и основного долга (в сумме 1 193 руб. 40 коп.).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 233 215 руб. 60 коп., пени за период с 23.02.2019 по 29.04.2019 в размере 15 392 руб. 23 коп.

Ходатайство истца об уточнении иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

08.05.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

16.05.2019 в материалы дела поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ООО «Автодизель Плюс» рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

02.08.2017 между ООО «Энергохимпром» (Поставщик) и ООО «Автодизель Плюс» (Покупатель) заключен договор № 0026/КАВ поставки товара, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию органического синтеза и нефте – коксо- лесо-химическую продукции (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора определяется объемом поставленного товара (согласно накладным, п. 1.3 договора).

Покупатель оплачивает товар согласно выставленным счетам в течение 30-пунктом календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 319 409 руб. 00 коп., что подтверждается копиями товарных накладных № 620 от 25.09.2018, № 724 от 19.10.2018. Товар принять ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 233 215 руб. 60 коп. В соответствии с условиями договора ответчику начислены пени за период с 23.02.2019 по 29.04.2019 в размере 15 392 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 233 215 руб. 60 коп. Наличие задолженности в рамках договора поставки химической продукции № 0026/КАВ от 02.08.2017 в сумме 233 215 руб. 60 коп. ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 233 215 руб. 60 коп. в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.02.2019 по 29.04.2019 в сумме 15 392 руб. 23 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку задолженность по оплате товара подтверждена материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Автодизель Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рязань, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Энергохимпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автодизель Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рязань, в пользу ООО «Энергохимпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород, задолженность по договору поставки химической продукции № 0026/КАВ от 02.08.2017 в размере 233 215 руб. 60 коп., пени за период с 23.02.2019 по 29.04.2019 в размере 15 392 руб. 23 коп. и 7 688 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.