Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А10-6742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6742/2018
26 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНС ТРЕЙД ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТ» (ОГРН 1090327013820, ИНН 0323349159)

о взыскании 25 000 рублей основного долга по договору № 3 от 16 мая 2016 года, 2 500 рублей неустойки,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.07.2016,

ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (уведомление 67000829867315),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНС ТРЕЙД ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее- истец, общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНС ТРЕЙД ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТ» (далее- ответчик, общество «Сибпроект») о взыскании 25 000 рублей основного долга по договору № 3 от 16 мая 2016 года, 2 500 руб. неустойки.

Определением от 13 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 15 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-6742/2018 по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19 февраля 2019 года суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 16 мая 2016 года подписан договор № 3, в соответствии с которым ответчик обязался разработать проектную документацию по устройству систем отопления, электроосвещения и электрооборудования помещений. Истцом произведен авансовый платеж в размере 25 000 рублей. Вместе с тем работы по договору ответчиком не выполнены, проектная документация истцу не передана. На сумму аванса истцом начислена неустойка.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (копия определения, направленная ответчику заказной почтой с уведомлением 67000829867315, возвращена органом связи по истечении срока хранения).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте в сети Интернет https://my.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Частью 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

В силу части 3 статьи 54 Гражданского Кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 670034 5, <...>.

Суд направил ответчику по указанному адресу копию определения о принятии заявления от 13.11.2018 заказной почтой с уведомлением 670008 29 867315.

Организация связи возвратила документ в связи с истечением срока хранения.

Копия определения от 15.01.2019 направлена ответчику по его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, заказной почтой с уведомлением 67000829867315.

Письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд по причине неявки представителя ответчика за получением корреспонденции, несмотря на неоднократные уведомления.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика, дважды направил ему по юридическому адресу копии определений.

В силу части 1 ст. 165 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения копий судебных актов при таких данных возлагается на ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Правовые основания для отложения рассмотрения заявления отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителя в судебное заседание не представил, дважды не являлся в судебное заседание, не сообщив о наличии уважительных причин неявки.

Письменный отзыв на иск он не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика 25 000 рублей основного долга по договору № 3 от 16 мая 2016 года, 2 500 рублей неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16 мая 2016 года между обществом «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНС ТРЕЙД ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) и обществом «СИБПРОЕКТ» (подрядчик) подписан договор № 3, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленный договором срок, в соответствии с СНиП, нормативными документами Российской Федерации, разработать проектную документацию по устройству систем отопления, электроосвещения и электрооборудования помещений, расположенных по адресу: <...> блок 3:

- нежилое помещение, площадь: общая 291 кв.м, этаж 1, номер помещения III, номер по плану 23-31, кадастровый номер 03:24:000000:62948;

- нежилое помещение, площадь: общая 359,1 кв.м, этаж 1, номер помещения VI, номер по плану 15-20,32, кадастровый номер 03:24:000000:62949 (пункт 1.1 договора).

Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом договора, должны соответствовать техническому заданию, согласованному с заказчиком (приложение № 1), нормативным актам и документам Российской Федерации и Республики Бурятия в соответствии с действующими нормативными документами (ГОСТы ЕСКД, ГОСТы СПДС, СНиПы и др.), включенными в Перечень-2006 «Нормативные методические документы по строительству», требованиям которых должна отвечать проектная документация по состоянию на 01.01.2007 (пункт 1.2 договора).

Из содержания договора следует, что заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 50 000 рублей (без НДС).

В течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от договорной цены. Окончательный расчет производится заказчиком за готовую документацию не позднее 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2.1, 3.2.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ – не позднее 20 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

К правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Оценив условия договора и приложения к нему, а также учитывая положения статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 3 от 16 мая 2016 года признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости аванса, уплаченного по договору.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора истец по платежному поручению от 19.05.2016 № 88 перечил ответчику сумму аванса в размере 25 000 рублей.

Срок выполнения работ указан в п.2.2.2 и 4.1 договора: не позднее 20 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика (л.д.12).

Авансовый платеж перечислен истцом ответчику 19.05.2016, списан со счет истца, на что указано в платежном поручении в поле «Списано со счета плательщика», В документе имеется отметка банка об исполнении (л.д.15).

В графе «Назначение платежа» истец указал договор №3 от 16.05.2016.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих получение авансового платежа, равно как и доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору или возврата полученных от истца денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору или возврата истцу денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 25 000 рублей неотработанного аванса является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.5 договора, при нарушении подрядчиком сроков сдачи разработанной документации, установленных календарным планом работ, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % от стоимости этапа за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости работ по этапу.

Истец произвёл начисление пенейза период с 08.06.2016 по 26.10.2018 (871 день) следующим образом: 50 000 рублей х 871 день х 0,01 % = 4 355 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 договора размер неустойки не может превышать 5 % стоимости работ: 50 000 рублей х 5 % = 2 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 500 рублей.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений по расчету неустойки и контррасчет не представил, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Начать судебное разбирательство в данном заседании.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОЕКТ" (ОГРН 1 0 9 0 3 2 7 0 1 3 8 2 0, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНС ТРЕЙД ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1 0 7 7 7 6 0 9 6 9 8 7 9, ИНН <***>): 1) 27500 рублей, в том числе 25000 рублей неотработанного аванса, 2500 руб. неустойки, 2) 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова