Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А31-5104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5104/2021
г. Кострома
3 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максим-курган" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 804 руб. 40 коп. долга по договору,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максим-курган" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 804 руб. 40 коп. долга по договору.

Истец явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Максим-курган" (Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) был заключен Договор франчайзинга № 020/2018 от 13.02.2018, предметом которого является предоставление правообладателем пользователю комплекса прав в целях осуществления информационной деятельности с использованием технологического процесса, бренда «Сервис заказа такси Maxim», бизнес — модели и технологии менеджмента правообладателя.

В соответствии с пунктом 2.1. Пользователь вправе использовать КП только в случае полного соблюдения инструкций и указаний Правообладателя, составляющих основы бизнес-модели и деловой репутации Правообладателя, при осуществлении Пользователем деятельности по предоставлению физическим и юридическим лицам информационных услуг в сфере перевозок пассажиров и багажа.

Согласно пункту 2.4 договора Пользователь использует КП только в пределах административных границ территории: г. Владимир.

Порядок уплаты вознаграждения по договору согласован сторонами в разделе 4, в соответствии с положениями которого Пользователь уплачивает Правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за информационную обработку заказов (п. 4.1). Паушальный взнос составляет 300000 (Триста тысяч) рублей, уплачивается момент подписания Договора и является невозвратным; размер абонентской платы (роялти) зависит от финансового результата Пользователя; отчетным периодом является календарный месяц. (п. 4.4)

В силу пункта 4.2 плата за информационную обработку заказов определяется из расчета 5 (пять) рублей за каждый результативный входящий звонок, длительностью более 10 секунд. Пользователь вносит Правообладателю плату за информационную обработку заказов в каждом отчетном периоде, исходя из суммы совершенных в нем обработанных звонков. Размер платы за информационную обработку заказов согласован Сторонами на момент подписания Договора, и может быть увеличен не более одного раза в год на индекс увеличения МРОТ или прожиточного минимума по выбору Правообладателя.

Плата за модификацию базы данных (извлечение информации из базы данных и ее преобразование оператором) составляет 5 руб. за каждую модификацию.

Размер паушального взноса на основании п. 4.4 Договора составил 0 (ноль) руб.

В соответствии с п. 1.3 договор состоит из письменной части и части, размещенной на электронных ресурсах https://taximaxim.ru/franchise и https://lms.taxsee.ru.

На сайте https://lms.taxsee.ru указано, что услуга «Асисстент» подключается автоматически при заключении договора. Цель услуги — улучшение качества и ускорение проведения работы по направлениям деятельности Сервиса:

- удаленная регистрация и восстановление водителей;

- обработка служебных записок;

- проверка водителей, заказов и фотоконтроля.

Стоимость услуги для при условии осуществления в городе с численностью населения более 20 000 чел. Составляет 5 000 руб., первый месяц, и 10 000 руб. со второго месяца.

Город Владимир численность населения превышает 20 000 человек, поэтому для ответчика стоимость услуги Максим Ассистент составила 5 000 руб. в первый месяц и 10 000 руб. ежемесячно со второго месяца с момента заключения договора.

Согласно п.п. 3.2.1 Договора расчет лицензионного вознаграждения пп. «б» п. 3.1 Договора в безусловном порядке принимается Сторонами на основании данных статистики об использовании Базы данных за отчетный месяц, размещенные в программной комплексе AIST.

Абонентская плата (роялти) уплачивается Пользователем Правообладателю ежемесячно в виде процента от Валовой прибыли Пользователя. Валовая прибыль Пользователя в данном случае определяется Сторонами как разница между ежемесячной выручкой Пользователя и размером Платы за информационную обработку заказов в соответствующий отчетный период.

Абонентская плата (роялти) уплачивается Правообладателю в соответствующий отчетный период только при получении Пользователем Валовой прибыли в размере превышающем 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

При Валовой прибыли Пользователя (полученной в диапазоне) от 50 000 (пятидесяти тысяч) до 59 999 (пятидесяти девяти тысяч девятисот девяносто девяти) рублей в месяц, Пользователь уплачивает Правообладателю в соответствующий отчетный период абонентскую плату (роялти) в размере 10% (десяти процентов) Валовой прибыли Пользователя.

Увеличение в отчетный период Валовой прибыли Пользователя на каждые 10 000 (десять тысяч) рублей сверх 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, увеличивает, подлежащую уплате Правообладателю абонентскую плату (роялти) в размере 10% (десяти процентов), на 2 % (два процента) Валовой прибыли Пользователя.

Независимо от размера Валовой прибыли Пользователя, Размер Переменной части абонентской платы (роялти), подлежащей уплате Правообладателю в отчетный период не может превышать 30% Валовой прибыли Пользователя. (пункт 4.3)

В соответствии с пунктом 4.5 договора при поступлении средств, причитающихся Пользователю от продажи его услуг, Правообладателю, последний перечисляет данные средства, за вычетом своего вознаграждения, ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Пользователя, о чем Стороны подписывают Акт выполненных работ и Отчет Пользователя.

Как указывает истец в заявлении, ответчик не выплатил истцу вознаграждение за период 01.09.2018 – 19.09.2018, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 804 руб. 40 коп., которая складывается из следующих сумм:

- услуги по модификации базы данных оператором на сумму 2 165 руб.,

- услуга "Максим Ассистент" на сумму 6 333 руб.,

- зачисление бонусов новым водителям за подключение на сумму 450 руб., за вычетом денежных средств в виде комиссии от водителей в пользу Пользователя в сумме 3 143 руб.

Претензию истца № 679249 от 18.11.2019 с требованием оплатить задолженность, ответчик оставил без удовлетворения, долг не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате заключенного между сторонами договора послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу- хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений против исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максим-курган" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 804 руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк