Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-303840/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303840/19-7-2369
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 06.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020г.

В составе: судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГНЕДВИЖИМОСТЬ-2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 965 974 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГНЕДВИЖИМОСТЬ-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД ГАРАНТ" о взыскании по договору поставки № 18П-2019 от 16.05.2019 задолженности в размере 3 667 632 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 298 342 руб. 05 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «МГнедвижимость-2» (далее – истец, покупатель) и ООО «Фасад Гарант» (далее - ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 18П-2019 от 16.05.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и сроки, указанные в передаваемых Покупателем заявках в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора поставка продукции осуществляется на условиях доставки продукции транспортом на склад (объект) Покупателя.

В соответствии с п. 2.3.6. Договора при доставке транспортом, нанятым Поставщиком, стоимость транспортных расходов полностью оплачивается Покупателем на банковский счет Поставщика до момента отгрузки товара перевозчику на основании счета, выставленного Поставщиком.

В соответствии с п. 4.2. Покупатель осуществляет предварительную оплату каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «МГнедвижимость-2» своевременно и в полном объеме исполнило обязательство по оплате счета Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 231 от 21.05.2019г.

В соответствии с п. 2.3.7. Договора доставка Товара транспортом, нанятым Поставщиком, осуществляется в течение 10 календарных дней со дня оплаты Товара.

ООО «Фасад Гарант» не исполнило обязательство по Договору в указанный срок, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 667 632 руб. 90 коп.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с не поставкой Товара, в адрес ООО «Фасад Гарант» была направлена претензия № 2 от 27.09.2019 г. с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, уплатить неустойку.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 298 342 руб. 05 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.5. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязуется уплачивать Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 298 342 руб. 05 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 667 632 руб. 90 коп. и неустойки в размере 1 298 342 руб. 05 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГНЕДВИЖИМОСТЬ-2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 3 667 632 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 298 342 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 830 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова