Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А53-19647/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19647/25
03 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            03 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ЮТ-Мастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.05.2025, диплом;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "ЮТ-Мастер" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети  о взыскании задолженности  по договору от 02.10.2023 № 103/23  в размере 6 800 000 руб., пени за период с 11.09.2024 по 06.06.2025 в размере 1 362 890 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.10.2023 №103/23, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене изоляции тепловых сетей котельных по адресу указанному в техническом задание (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а именно:

<...> 38а;

г. Новошахтинск, ул. Кузнецкая, 43а;

г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 72д;

г. Новошахтинск, ул. Радио, 84п.1;

г. Новошахтинск, ул. Тургенева, 2-а;

г. Новошахтинск, 40 лет Советской Армии, 6-а;

г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 16-б;

г. Новошахтинск, ул. Зорге, 41-а;

г. Новошахтинск, ул. Коперника, 8-в;

г. Новошахтинск, ул. 200 метров восточнее п. Самбек ;

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения работ: с 03.06.2024 по 31.08.2024.

В соответствии с п. 3.1 цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 8 210 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ (п.4.1 договора).

В силу п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец указывает, что выполнил работы в полном объеме, предъявил их к приемке ответчика, между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 8 210 000 руб. от 31.08.2024 на сумму 316 696,22 руб., от 31.08.2024 на сумму 162 302,08 руб., от 31.08.2024 на сумму 122 592,95 руб., от 31.08.2024 на сумму 86384,51 руб., от 31.08.2024 на сумму 58035,12 руб., от 31.08.2024 на сумму 261 471,21 руб., от31.08.2024 на сумму 58035,12 руб., от 31.08.2024 на сумму 142 870,78 руб., от 31.08.2024 на сумму 50491,05 руб., от 31.08.2024 на сумму 19230,11 руб., от 31.08.2024 на сумму 226471,36 руб., от 31.08.2024 на сумму 36427,32 руб., от 31.08.2024 на сумму 74604,93 руб., от 31.08.2024 на сумму 112 775,49 руб., от 31.08.2024 на сумму 100958,97 руб., от 31.08.2024 на сумму 112 775,49 руб., от 31.08.2024 на сумму 341557,94 руб., от 31.08.2024 на сумму 408193,29 руб., от 31.08.2024 на сумму 388 343,06 руб., от 31.08.2024 на сумму 72525,96 руб., от 31.08.2024 на сумму 103597,06 руб., от 31.08.2024 на сумму 20992,88 руб., от 31.08.2024 на сумму 20992,88 руб., от 31.08.2024 на сумму 216132,04 руб., от 31.08.2024 на сумму 98686,75 руб., от 31.08.2024 на сумму 54920,39 руб., от 31.08.2024 на сумму 129914,84 руб., от 31.08.2024 на сумму 299 077,92 руб., от 31.08.2024 на сумму 120521,30 руб., от 31.08.2024 на сумму 312 017,54 руб., от 31.08.2024 на сумму 277 477,48 руб., от 31.08.2024 на сумму 2032 661,06 руб., от 31.08.2024 на сумму 387 776,85 руб., от 31.08.2024 на сумму 615 401,13 руб., от 31.08.2024 на сумму 292 482 руб.

Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично на сумму 1 410 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2024 №1070 на сумму 110 000 руб., от 27.11.2024 №1076 на сумму 100 000 руб., от 26.12.2024 № 1200 на сумму 500 000 руб., от 13.01.2025 №19 на сумму 280 000 руб., от 22.01.2025 №56 на сумму 100 000 руб., от 29.01.2025 №96 на сумму 320 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 800 000 руб.            Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.04.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование факта выполнения работ истцом представлены справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2024, подписанные сторонами.

Представленные в материалы дела акты формы КС-2 подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами.  Доказательства оплаты в дело не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2024 по 06.06.2025 в размере 1 362 890 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 6.2 договора, предусматривающего, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 362 890 руб. за период с 11.09.2024 по 06.06.2025, а также неустойка с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 269 887 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2025 №430.

Таким образом, судебные расходы истца в сумме 269 887 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ЮТ-Мастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

задолженность в размере 6 800 000 руб.,

пени в размере 1 362 890 руб.,

пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы,  начиная с 07.06.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 6 800 000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 269 887 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.