Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А71-11095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11095/2017
г. Ижевск
25 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «УралГипс» г.Воткинск о взыскании 615133 руб. 38 коп. долга и пеней, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УралГипс» (далее ответчик) 615133 руб. 38 коп., в том числе 491486 руб. 23 коп. долга по договору поставки от 12.04.2016 №215-2016, 123647 руб. 15 коп. пеней.

Ответчик в установленный судом срок отзыв не представил, возражений по требованиям не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), положения которой разъяснены сторонам в определении суда от 18.07.2017, суд при отсутствии возражений сторон завершил 22.08.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что во исполнение условий договора поставки от 12.04.2016 №215-2016 (далее договор) истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам с 16.08.2016 по 08.12.2016 произведена поставка продукции на общую сумму 576787 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 (Четырнадцати) дней с момента поставки товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ответчик оплату продукции произвел частично. Сумма долга по данным истца составила 491486 руб. 23 коп.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки товара и при выставлении претензии поставщиком покупатель уплачивает помимо суммы основного долга пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока оплаты и по день погашения задолженности в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом начислены на основании п. 5.2 договора пени на сумму долга за период с 30.08.2016 по 05.07.2017 в размере 123647 руб. 15 коп.

Претензия истца от 27.02.2017 №71 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявлены истцом обоснованно.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Порядок оплаты услуг установлен сторонами в разделе 3 договора. Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, договором поставки.

Ответчик факт поставки товара не оспорил и не опровергнул. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данный факт считается признанным ответчиком.

После получения товара от истца у ответчика возникла обязанность по его оплате. Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате товара истцом начислены пени за период с 30.08.2016 по 05.07.2017 в размере 123647 руб. 15 коп.

Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет пеней судом проверен. В расчете истца допущена ошибка при подсчете количества дней просрочки. Вместе с тем, заявленный истцом размер пеней не превышает размера пеней, право на взыскание которых у истца возникло в связи с вышеизложенными обстоятельствами за период с 31.08.2016 по 05.07.2017.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены правомерно, подлежат удовлетворению в заявленном размере с их последующим начислением.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению на основании п. 5.2 договора, ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралГипс» г.Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 615133 руб. 38 коп., в том числе 491486руб. 23 коп. долга, 123647 руб. 15 коп. пеней с последующим начислением пеней по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2017 по день фактической оплаты долга; а также 15303 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина