Резолютивная часть решения от 4 февраля 2021 г. по делу № А56-86730/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

04 февраля 2021 годаДело № А56-86730/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «О Два» (197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, лит. А, пом. 43Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Застройка» (195112, Санкт-Петербург, пр. Уткин, д. 15, лит. Е, пом. № 95, ОГРН: <***>)

о взыскании 105 000 руб. задолженности и 30 740 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 09.10.2019 по 14.09.2020 на основании договора от 28.08.2019 № 2019-03-126-ОВЗ,

согласно пункту 6.2 договора в случае невыполнения договорных обязательств договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с предварительного письменного уведомления другой стороны не менее чем за один месяц,

истец отказался от исполнения договора письмом от 29.10.2019, следовательно, договор расторгнут 28.11.2019, а неустойка за нарушение срока выполнения работ может быть начислена только до даты расторжения договора - 28.11.2019, так как после прекращения договора обязательства по нему прекратились, в том числе в части обязательства по выполнению работ,

в соответствии с пунктом 4.4 договора в случае невыполнения исполнителем в срок своих обязательств заказчик может потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости договора за каждый рабочий день просрочки, но не боле 15% стоимости договора,

по расчету суда за период с 09.10.2019 по 28.11.2019 (35 рабочих дней) размер неустойки составил 4539 руб. 68 коп.,

поэтому требования истца суд удовлетворяет частично,

судом установлено, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу истец приложил к иску платежные поручения от 05.03.2020 № 30 и от 15.09.2020 № 87, однако по делу № А56-79229/2020 истцу была выдана справка от 02.10.2020 о возврате истцу государственной пошлины по платежным поручениям от 05.03.2020 № 30 и от 15.09.2020 № 87, на что судом указывалось истцу в определении суда от 27.11.2020 о принятии искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда; истец не представил суду подлинник справки от 02.10.2020 по делу № А56-79229/2020, в связи с чем суд не может принять приложенные платежные поручения от 05.03.2020 № 30 и от 15.09.2020 № 87 в качестве доказательств уплаты государственно пошлины по настоящему иску,

при этом суд разъясняет истцу, что в случае утраты подлинника справки от 02.10.2020 о возврате истцу государственной пошлины по делу № А56-79229/2020, истец не лишен возможности получить дубликат справки, выданной по делу № А56-79229/2020,

при таком положении суд признает, что по настоящему делу государственная пошлина не была уплачена,

в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О Два» 105000 руб. задолженности и 4539 руб. 68 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройка» в доход федерального бюджета 4093 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О Два» в доход федерального бюджета 979 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.