Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А36-7610/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7610/2019
г. Липецк
17 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь - апрель 2019 в размере 45 000 руб. 71 коп., пени с 19.02.2019 по 11.07.2019 в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь-апрель 2019 в размере 45 000 руб. 71 коп., пени с 19.02.2019 по 11.07.2019 в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 12.07.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Определением от 10.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.07.2019г. от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

07.08.2019г. ООО «ГЭСК» уточнило размер заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 716 руб. 98 коп. основного долга, 30 344 руб. 45 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял увеличение исковых требований.

06.09.2019г. в суд поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 543 716 руб. 98 коп.

06.09.2019г. в суд также поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 37436 руб. 70 коп. пени за период с 19.02.2019г. по 27.08.2019г.

В судебном заседании 07.10.2019г. представитель истца поддержал представленные ходатайства.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял увеличение исковых требований.

В судебном заседании 07.10.2019г. объявлен перерыв до 14.10.2019г.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Определением от 17.10.2019г. суд прекратил производство по делу в части взыскания указанной задолженности.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

01.02.2019г. между ООО «ГЭСК» и ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» был заключен контракт энергоснабжения № 11824 (л.д. 6 - 9).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2019г.

Пунктом 8.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами контракта, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги соглано условиям договора.

Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что за период с 01.01.2019г. по 30.04.2016г. на осноании актов приемки-передачи оказанных услуг, счетов, ведомостей потрбления электрической энергии было поставлено электрической энергии на сумму 608004 руб. 85 коп. (см. расчет, л.д.10 т. 1), в том числе в январе 2019 года - на сумму 191730 руб. 26 коп., в феврале 2019 года - на сумму 137025 руб. 54 коп., в марте 2019 года - на сумму 141219 руб. 15 коп., в апреле 2019 года - на сумму 138029 руб. 90 коп.

В связи с тем, что в полном размере задолженность оплачена не была, 07.06.2019г. ООО «ГЭСК» направило в адрес ответчика претензию, в которой просило оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 43 - 45).

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания 37436 руб. 70 коп. пени за период с 19.02.2019г. по 27.08.2019г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» оплатило задолженность за январь 2019 года по платежным поручениям № 503, 504 от 22.02.2019г. на общую сумму 16435 руб. 08 коп., а также по платежному поручению № 2154 от 26.06.2019г. на оставшуюся сумму 175295 руб. 18 коп.; за февраль 2019 года по платежным поручениям № 913, 914, 915 от 25.03.2019г. на общую сумму 13939 руб. 07 коп., а также года по платежному поручению № 2154 от 26.06.2019г. на оставшуюся сумму 123086 руб. 47 коп.; за март 2019 года по платежным поручениям № 1317, 1318, 1319 от 29.04.2019г. на общую сумму 19924 руб. 05 коп., а также по платежному поручению № 3032 от 26.08.2019г. на оставшуюся сумму 121295 руб. 10 коп.; за апрель 2019 года по платежным поручениям № 1694, 1695, 1696 от 29.05.2019г. на общую сумму 13989 руб. 67 коп., а также по платежному поручению № 2154 от 26.08.2019г. на оставшуюся сумму 124040 руб. 23 коп.

По результатам анализа расчета пени, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом произведенных оплат расчет пени следующий:

за период с 19.02.2019 по 22.02.2019 – 457 руб. 20 коп. (191730 руб. 26 коп. х 4 х 1/130 х 7,75%);

за период с 23.02.2019 по 26.06.2019 – 12540 руб. 35 коп. (175295 руб. 18 коп. х 124 х 1/130 х 7,5%);

за период с 19.03.2019 по 25.03.2019 – 571 руб. 82 коп. (137025 руб. 54 коп. х 7 х 1/130 х 7,75%);

за период с 26.03.2019 по 26.06.2019 – 6604 руб. 06 коп. (123086 руб. 47 коп. х 93 х 1/130 х 7,5%);

за период с 19.04.2019 по 29.04.2019 – 926 руб. 07 коп. (141219 руб. 15 коп. х 11 х 1/130 х 7,75%);

за период с 30.04.2019 по 26.08.2019 – 8049 руб. 80 коп. (121295 руб. 10 коп.. х 119 х 1/130 х 7,25%);

за период с 19.05.2019 по 29.05.2019 – 905 руб. 15 коп. (138029 руб. 90 коп. х 11 х 1/130 х 7,75%);

за период с 30.05.2019 по 26.08.2019 – 6156 руб. 69 коп. (124040 руб. 23 коп. х 89 х 1/130 х 7,25%), итого на общую сумму 36211 руб. 14 коп.

Как следует из п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг был оплачен за спорные периоды до 17.06.2019г., а также в остальной части двумя платежами 26.06.2019г. и 26.08.2019г., при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на указанные даты.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018г. ставка рефинансирования с 17.12.2018г. составляла 7,75% (действовала до 16.06.2019г.), от 14.06.2019г. ставка рефинансирования с 17.06.2019г. составляла 7,50% (действовала до 28.07.2019г.), от 26.07.2019г. ставка рефинансирования с 29.07.2019г. составляла 7,25% (действовала до 08.09.2019г.).

По результатам анализа расчета пени, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен без учета указанного порядка расчета и приведенных ставок Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворяются требования истца о взыскании пени за период с 19.02.2019г. по 26.08.2019г. в размере 36211 руб. 14 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (36211 руб. 14 коп. х 2000 руб./ 37436 руб. 70 коп.) в размере 1934 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.02.2019г. по 26.08.2019г. в размере 36211 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 53 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.