Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-181088/2019




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-181088/19-182-1205
город Москва
16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 10 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» (172011, Тверская обл., г. Торжок, ул. Старицкая, д. 96А. ОГРН 1166952064531, ИНН 6915015525, дата регистрации 15.07.2016г.)

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, дата регистрации 08.07.2009г.)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1214187377392090942000000/2017/2-3857 от 02.11.2017г. в размере 164 944 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1214187377392090942000000/2017/2-3857 от 02.11.2017г. в размере 164 944 руб. 50 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1214187377392090942000000/2017/2-3857 от 02.11.2017г., по условиям которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора на момент его заключения составляет 3 120 300 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за поставленную партию товара по соответствующей заявке производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем) и после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: транспортных накладных, товарных накладных, счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени поставщика; документов, подтверждающих качество товара, иных документов, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 132 от 25.10.2018, № 136 от 30.10.2018, № 143 от 06.11.2018, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет производится с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 164 944 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 164 944 руб. 50 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 164 944 руб. 50 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил указанные в п. 4.4 договоров документы, также приведенный в обоснование позиции АО "ГУОВ" при рассмотрении дела, отклонен судом. Кроме того, как усматривается из УПД, данные документы подтверждают исполнение Поставщиком в полном объеме взятых на себя обязательств по поставке. Указанные УПД подписаны со стороны Покупателя и Поставщика уполномоченными лицами без каких-либо замечаний. При этом непредставление истцом ответчику иной предусмотренной Договорами документации не является основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, дата регистрации 08.07.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» (172011, Тверская обл., г. Торжок, ул. Старицкая, д. 96А. ОГРН 1166952064531, ИНН 6915015525, дата регистрации 15.07.2016г.) задолженность в размере 164 944 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Б.Моисеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПСК Монолит" (подробнее)

Ответчики:

АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ