Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А46-7788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7788/2019
31 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «DL Trade» (ИНН <***>) о взыскании 8 954 152 руб. 55 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.10.2017, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Петровских В.К., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «DL Trade» (далее – ООО «DL Trade», ответчик) о взыскании 8 954 152 руб. 55 коп. задолженности по договору от 24.07.2017 № 136-С/О.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 8 338 165 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 24.12.2019, истец исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом уточнений.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 ИП Петровских В.К. (поставщик) и ООО «DL Trade» (покупатель) заключили договор № 136-С/О, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумагу, бумизделия и другие товары, далее именуемые «товар», в количестве, ассортименте и по ценам, дополнительно согласованным сторонами (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора от 24.07.2017 № 136-С/О товар должен быть поставлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления на расчётный счёт поставщика предварительной оплаты.

Цена товара устанавливается в рублях и указана в счёте, счёте-фактуре, накладной на оплату товара по каждой партии товара. Цена товара, указанная в счёте на предварительную оплату, остаётся фиксированной в течение 3 (трёх) банковских дней с момента его выставления. Отсутствие оплаты в указанный период влечёт аннулирование счёта (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора от 24.07.2017 № 136-С/О оплата товара производится покупателем путём 100% предварительной оплаты перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика согласно выставленному счёту. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика. В платёжном поручении покупатель обязан указать номер договора.

29.11.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 24.07.2017 № 136-С/О, в силу пункта 2 которого стороны пришли к соглашению об изменении порядка оплаты партий товара, отгружаемых по товарным накладным от 27.07.2018 № 37676 и от 27.07.2018 № 41238. Партии, отгружаемые по товарным накладным от 27.07.2018 № 37676 и от 27.07.2018 № 41238, должны быть оплачены покупателем в срок по 28.02.2019 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора от 24.07.2017 № 136-С/О истцом в адрес ответчика по товарно-транспортными накладными от 29.06.2018 № 36581, от 29.06.2018 № 36583, от 05.07.2018 № 40206, от 27.07.2018 № 37676, от 27.07.2018 № 41238 был поставлен товар общей стоимостью 9 004 152 руб. 55 коп.

06.03.2019 истцом в адрес ООО «DL Trade» была направлена претензия, с требованием осуществить оплату задолженности по договору от 24.07.2017 № 136-С/О.

28.03.2019 ответчик частично погасил задолженность по товарно-транспортной накладной от 29.06.2018 № 36581 в размере 50 000 руб.; 26.08.2019 по товарно-транспортной накладной от 29.06.2018 № 36581 в размере 266 952 руб. 40 коп.; 03.09.2019 по товарно-транспортной накладной от 29.06.2018 № 36483 в размере 349 034 руб. 87 коп.

Поскольку в установленный договором срок оплата за поставленный товар не была произведена ООО «DL Trade», 06.03.2019 ИП Петровских В.К. направил в адрес ответчика претензию б/н с требованием об уплате задолженности в сумме 8 338 165 руб. 28 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 8 338 165 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 29.06.2018 № 36581, от 29.06.2018 № 36583, от 05.07.2018 № 40206, от 27.07.2018 № 37676, от 27.07.2018 № 41238, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «DL Trade» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП Петровских В.К. о взыскании основного долга в размере 8 338 165 руб. 28 коп.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 67 771 руб. по платёжному поручению от 22.04.2019 № 2229.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «DL Trade» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 338 165 руб. 28 коп. задолженности по договору от 24.07.2017 № 136-С/О, а также 67 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик