Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-69281/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69281/2020-63-512
г. Москва
25 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТРАСТ", 665824, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>

к АО СК "УРАЛСИБ ЖИЗНЬ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 65, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>

о взыскании страхового возмещения в размере 41 732 руб. 94 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ", 665824, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО СК "УРАЛСИБ ЖИЗНЬ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 65, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***> о взыскании страхового возмещения в размере 41 732 руб. 94 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-18 (далее - договор цессии), на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «ТРАСТ» права к клиентам вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно акту уступки прав (требований) (приложение №1 к настоящему договору), в том числе по кредитному договору № <***> от 05.05.2013г. заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 188 200 руб. 00 коп., под 17,00 % годовых, на срок по 05.03.2015г.

В соответствии с п.2.1., 2.2 договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ» все права (требования) вытекающие из условий кредитных договоров.

В договоре уступки прав (требований), заключенном между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ», указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Согласно приложения №1 к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в размере 41 732 руб. 94 коп.

На основании Договора цессии, ч.3 ст.385, ст.ст.388, 390 ПС РФ Банк передал ООО «ТРАСТ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор № <***> от 05.03.2013г. заключенный между ФИО1 и Банком, заявление на страхование от 05.03.2013г. подписанное ФИО1

В день подписания кредитного договора 05.03.2013г. ФИО1 подписала заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья (далее - договор страхования) заемщика потребительского кредита ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем просила включить ее в список застрахованных лиц. Страховщик - АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ».

В соответствии с Полисом страхования страховыми случаями являются: - смерть застрахованного лица от любых причин;

Согласно п. 3 заявления на страхование ФИО1 поручила страховщику при наступлении страхового случая перечислить страховую выплату на счет по кредиту № <***> от 05.03.2013г. в Банке, а Банку при зачислении страховой выплаты списать в счет погашения задолженности по кредиту в сумме фактической задолженности (сумма основного долга, проценты по кредиту).

Срок страхования - равен сроку кредитного договора, страховая сумма - равна сумме фактической задолженности по кредиту (сумма основного долга, и проценты по кредиту).

Таким образом, заемщик ФИО1 в данном случае заключила договор страхования жизни и здоровья как способ обеспечения исполнения своих обязательств в качестве заемщика ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Таким образом, заемщик ФИО1 в данном случае заключила договор страхования жизни и здоровья как способ обеспечения исполнения своих обязательств в качестве заемщика кредитного договора № <***> от 05.03.2013г. ПАО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ».

В ч.1 ст.384 ПС РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в момент перехода права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 к ООО «ТРАСТ» перешло право обращения в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти по любой причине ФИО1 и право (требование) получения страховой выплаты, как способ обеспечения исполнения основного кредитного обязательства (п.З. Договора страхования, ст.329, 384 ГК РФ).

В период действия Договора страхования - 07.12.2014г. наступила смерть ФИО1 данный факт подтверждает свидетельства о смерти № 820251 выданное отделом ЗАГС Приокского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Страховая сумма составляет - 188 200 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 41 732 руб. 94 коп. Следовательно, сумма страховой выплаты составляет - 41 732 руб. 94 коп.

14.01.2020 ООО «ТРАСТ» в адрес страховщика направило уведомление о наступлении страхового случая исх. № 8869.

Факт отправки уведомления подтверждает список № 98 внутренних почтовых отправлений от 14.01.2020 почтовая квитанция.

В ответ на уведомление в адрес ООО «ТРАСТ» поступило письмо (исх.Ж-01/19/0017 от 24.01.2020) в котором страховщик сообщил, что у него отсутствует письменное уведомление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о замене выгодоприобретателя, в связи с чем у АО «УРАЛСИБ Жизнь» нет оснований для выплаты страхового возмещения ООО «ТРАСТ». Данное письмо было воспринято Истцом как отказ в страховой выплате.

20.02.2020 ООО «ТРАСТ» в адрес АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» направило претензию (исх.№ 52 359) в которой указало на правовые основания обращения за страховой выплатой. Факт отправки претензии подтверждает список № 146 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2020г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в котором могут предусмотреть способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 956 Гражданского кодекса РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

05.03.2013 состоялось присоединение к коллективному договору страхования на основании заявления ФИО1

21.04.2014г. застрахованное лицо ФИО1 умерла.

26.01.2018г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» по кредитному договору.

Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требования по кредитному договору, произвести замену выгодоприобретателя по договору страхования не представлялось возможным, поскольку такое действие возможно только с согласия застрахованного лица, которое в материалы дела не представлено.

Таким образом, у иных лиц, в том числе ООО «ТРАСТ», отсутствует право на получение страхового возмещения.

Данные выводы подтверждаются Определением Верховного Суда РФ от 26.07.2016 по делу N 302-ЭС15-19746, А19-20235/2014, Определением Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 310-ЭС16-7341 по делу N А23-3851/2015.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

05.03.2013 застрахованная ФИО1 присоединился к коллективному договору страхования.

07.11.2014 произошел страховой случай, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском 21.04.2020, т.е. за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТРАСТ", 665824, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***> к АО СК "УРАЛСИБ ЖИЗНЬ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 65, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 15, 199-201, 382, 384, 421, 431, 934, 956, 966, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков