Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А55-16341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 сентября 2019 года

Дело №

А55-16341/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

о взыскании 15 378 137 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.07.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 4.18-5.12/125 от 23.10.2017 в размере 20 778 137 руб. 01 коп., из них: 20 000 000 руб. - основной долг, 538 137 руб. 01 коп. - проценты по займу, 240 000 руб. - штраф.

Определением от 24.07.2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Шехмаметьеву Е.В.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении суммы основного долга на 5 400 000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, отзыв на иск не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2017 был заключен договор займа № 4.18-5.12/125 между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик" (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (Заемщик), по которому Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" передало денежные средства в размере 30 000 000 рублей под 16, 1 % годовых со сроком оплаты не позднее 31.12.2018 (п.п. 1.1., 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2018).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 1669 от 23.10.2017 на сумму 30 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По состоянию на 19.09.2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" перед обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик" составляет 15 378 137 руб. 01 коп. (с учетом принятых в судебном заседании 19.09.2019 уменьшений исковых требований), в том числе: 14 600 000 руб. - основной долг, 538 137 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2018 по 01.05.2019, 240 000 руб. – штраф за период с 31.12.2018 по 01.05.2019.

В адрес Заемщика 30.04.2019 была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа (исх. № 515), которая была вручена Заемщику 30.04.2019, что подтверждается отметкой о вручении на претензии. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик в судебном заседании 19.09.2019 представил доказательства частичной оплаты задолженности в процессе рассмотрения дела, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в полном объеме в размере 126 890 руб. 69 коп. подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" 15 378 137 руб. 01 коп., в том числе: 14 600 000 руб. задолженности, 538137 руб. 01 коп. процентов, 240 000 руб. штрафа, а также 126 890 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шехмаметьева