Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А42-10980/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10980/2019

«11» декабря 2019 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, город Мурманск, Мурманская область, 183035

о взыскании 1 193 380 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 доверенность №07/13-2019 от 09.01.2019

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (далее - ООО «Севжилстрой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 193 380 руб. 54 коп. за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.08.2017 № 859S по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период апреля по июнь 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением от 31.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 40 128989), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Севжилсервис» (ИНН <***>) переименовано в ООО «Севжилстрой» (ИНН <***>).

01.08.2017 между ОАО «МЭС» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Севжилсервис» (Абонент) подписан с протоколами разногласий Договор теплоснабжения № 859S по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.01.2017 (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные (жилые) дома, находящиеся в управлении ответчика (Приложение № 1 к Договору).

Учет тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пунктам 9.1., 9.3., 9.4. и 9.5. Договора расчетным периодом признается календарный месяц. Теплоснабжающая организация ежемесячно выставляет Абоненту платежные документы (счет-расчет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период. Сроком исполнения обязательств абонента по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01 января 2017 года (даты поставки тепловой энергии) по 31 декабря 2017 года, а в части оплат - до полного исполнения Абонентом обязательств, и вступает в силу со дня его подписания, с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 12.1. Договора).

Между сторонами также были заключены Дополнительные соглашения к Договору.

Поставив в период с апреля по июнь 2019 года ответчику тепловую энергию для производства горячей воды на ОДН в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-расчеты и счета-фактуры за данный период на сумму 1 193 380 руб. 34 коп., которые ответчиком оплачены не были.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 1-26-00/15194 от 07.08.2019, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 05.08.2019 и предлагалось её погасить в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с апреля по июнь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии в горячей воде рассчитана истцом исходя из норматива потребления, установленного уполномоченным органом.

Исходные данные для расчетов взяты истцом из технических паспортов домов и сведений, представленных ему ответчиком.

Ответчиком предъявленные к оплате объемы потребления, с учетом положений статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ, не оспорены, и не опровергнуты.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не опровергнуты, являются обоснованными, и принимаются судом.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля по июнь 2019 года в полном объеме не исполнил.

Требование истца обоснованно по праву и размеру.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 193 380 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.10.2019 № 28833 уплачена государственная пошлина в сумме 24 934 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 934 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Инженерная, д. 6А, <...>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>, задолженность в сумме 1 193 380 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 934 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко