Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А72-606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск «31» мая 2024 года Дело № А72-606/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 Полный текст решения изготовлен 31.05.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительному кооперативу «Звезда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 422 764 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительному кооперативу «Звезда» о взыскании 422 764 руб. 30 коп.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2024 от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которого исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям за период с июля 2020 года по 23.01.2021, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 281 290 руб. 14 коп. – основной долг за период с февраля 2021года по май 2023 года, 56 734 руб. 06 коп. – неустойка за период 26.06.2023 по 27.03.2024.

Определением от 28.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству, ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Определением от 26.04.2024 судебное заседание отложено.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 196 923 руб. 59 коп. – основной долг за период с февраля 2021 года по май 2023 года, 39 717 руб. 97 коп. – неустойка за период 26.06.2023 по 27.03.2024.

Представитель ответчика не возражает против принятия к производству уточненного иска.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования (с учетом их уточнения) поддерживает, полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку именно истец оказывает услуги по обращению с ТКО в зоне деятельности ответчика.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оборудованной контейнерной площадки на территории ГСК и значительном удалении от территории ГСК муниципальных площадок по сбору ТКО.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования (с учетом их уточнения) подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Горкомхоз» осуществляет деятельность в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 1) от 03.05.2018г., с 01 января 2019 года.

Положениями ч.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон об отходах потребления) установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

В соответствии с п.8.4. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 установлено, что в случае если потребитель не направит региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7, вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Горкомхоз» опубликовал типовой договор 30.11.2018 г. в газете «Ульяновская правда» в номере № 89 и на сайте в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru и с 01.01.2019 года приступило к осуществлению деятельности в области обращения с отходами на территории Ульяновской области в зоне деятельности № 1.

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Федерального закона об отходах потребления договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» потребителями в публичных правоотношениях признаются физические лица, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм.

Следовательно, отношения между сторонами регулируются условиями типового договора, форма которого размещена в газете «Ульяновская правда» и в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru.

Согласно пункту 2.1. типового договора ООО «Горкомхоз» (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3.4 типового договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если до 10 числа этого месяца, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Региональный оператор имеет право самостоятельно направить Потребителю акт оказанных услуг.

На основании пункта 3.2. типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО производится в соответствии со ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.2, 8.4-8.20, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», п.5 Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Стоимость услуг по обращению с ТКО рассчитывается исходя из единого тарифа на услуги регионального оператора и норматива накопления ТКО, выраженного в количественных показателях объема в соответствии с подп. а п.5 Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Стоимость тарифа регионального оператора определяется уполномоченными органами субъектов РФ.

Для регионального оператора ООО «Горкомхоз» Приказом Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-206 от 20.11.2018 г. с 01.01.2020 г. установлен единый тариф для потребителей, кроме населения, в размере 594,71 руб. (НДС не предусмотрен) в год за 1 куб.м. (приказ № 06-430 от 19.12.2019г., № 06-469 от 24.12.2019 г.).

С 01.01.2021 г. Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области установлен предельный единый тариф для потребителей, кроме населения, в размере 594,71 руб. (НДС не предусмотрен) в год за 1 куб.м. (приказ № 334-П от 18.12.2020г.).

С 01.11.2021 г. Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области установлен предельный единый тариф для потребителей, кроме населения, в размере 567,82 руб. (НДС не предусмотрен) в год за 1 куб.м. (приказ № 104-П от 26.10.2021г., № 365-П от 16.12.2021г.).

С 01.07.2022 г. Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области установлен единый тариф для потребителей, кроме населения, в размере 570,32 руб. (НДС не предусмотрен) в год за 1 куб.м. (приказ № 334-П от 18Л2.2020г.).

С 01.12.2022 г. Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области установлен единый тариф для потребителей, кроме населения, в размере 613,37 руб. (НДС не предусмотрен) в год за 1 куб.м. (приказ № 274-П от 25.11.2022г.).

Нормативы накопления до 01.01.20.23 г. установлены Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017 г. № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ульяновской области» (в редакции приказа № 06-64 от 30.04.2019 г.). С 01.01.2023 г. вступили в действие нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области от 29 декабря 2022 г. № 30од.

При проверке начисления платы было выявлено, что по адресу <...> расположен гаражно-строительный кооператив «Звезда». Составлен акт осмотра от 15.06.2023, сделана фотофиксация (л.д. 14 – 26).

Ответчик является гаражно-строительным кооперативом.

ГСК «Звезда» осуществляет основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств. Основным направлением деятельности ответчика является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации гаражей, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.

Для ГСК «Звезда» применяется норматив накопления, установленный для гаражей, парковки закрытого типа.

Расчет исковых требований был произведен истцом исходя из количества машино- мест/гаражей - 296.

После заявления ответчиком о применении срока исковой давности и уточнения количества гаражей, исковые требования были уточнены.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор, в соответствии с которым коммерческий учет ТКО производиться исходя из нормативов накопления, ответчик вправе осуществлять складирование ТКО в любом месте накопления, определенным Территориальной схемой обращения с ТКО (приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области от 28.07.2022г. № 17-од). Приложением 6.1 Территориальной схемы обращения с отходами предусмотрены места накопления ТКО, в том числе по следующему адресу: ул.Ростовская, 14.

В нарушение условий типового договора Потребитель не обратился к Региональному оператору за актами оказанных услуг, ООО «Горкомхоз» самостоятельно направил ответчику акт оказанных услуг № 54299 от 31.05.2023 г., счет на оплату.

30 июня 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 275 от 26.06.2023 г.) о погашении задолженности за оказанные услуги. Однако, услуги не были оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и статьей 781 Гражданского кодекса РФ, Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Услуга по обращению с ТКО за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 г. Потребителю была оказана Региональным оператором своевременно и качественно, претензий относительно качества оказанных услуг в адрес Регионального оператора не поступало.

Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании платы по обращению с ТКО, представитель ответчика указал, что заявленные истцом муниципальные площадки, включенные в схему, не являются доступными.

Между тем, судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Звезда» по своей форме является вытянутым на местности и обе площадки, заявленные истцом являются наиболее приближенными к границе его территории (одна – от входа, другая – в конце ГСК).

Действительно, доступ к одной из муниципальных контейнерных площадок проходит через железнодорожные пути, однако, на некотором расстоянии имеется оборудованный переход.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг по обращению с ТКО истцом в материалы дела представлены путевые листы, фотофиксация муниципальных контейнерных площадок по адресам: <...><...>.

Отсутствие места (площадки) накопления ТКО непосредственно на территории ответчика не свидетельствует о неоказании региональным оператором услуг по обращению с ТКО за спорный период.

ГСК «Звезда» является действующим кооперативом, а утверждения ответчика о том, что его члены не образуют ТКО в данном случае не имеет значения для рассмотрения спора и не подтверждено никакими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» о взыскании основного долга за период с февраля 2021 года по май 2023 года в размере 196 923 руб. 59 коп. следует удовлетворить.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» на период с 28.02.2022 до 01.01.2024 установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за ЖКУ.

Согласно п.1 указанного Постановления начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен. Между тем, представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 717 руб. 97 коп. – неустойка, рассчитанная за спорный период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 164 руб. 40 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копию почтового реестра от 06.10.2023.

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 164 руб. 40 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451- ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2023, расходный кассовый ордер № 689 от 05.10.2023.

05.10.2023 между ООО «Горкомхоз» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить ответчику исковое заявление ООО «Горкомхоз» к ГСК «Звезда» о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО, подготовить и направить документы в Арбитражный суд Ульяновской области для возбуждения производства по делу (п.1.1. договора);

- подавать письменные пояснения в Арбитражный суд Ульяновской области по данному исковом) заявлению, в том числе, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки (п.1.2 договора).

Согласно п.3 договора, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. 00 коп.

В доказательство оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер № 689 от 05.10.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представитель ответчика заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что требования истца носят идентичный характер (согласно данным из КАДа истцом подано в Арбитражный суд Ульяновской области 38 аналогичных исков), исходя из рода деятельности истца целесообразно иметь штатного юриста.

Суд отмечает, что в настоящем деле требования истца рассматривались в общем порядке, а не упрощенном, предоставлялись дополнительные доказательства, требования уточнялись.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 043 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива «Звезда» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН <***>) 196 923 руб. 59 коп. – основной долг за период с февраля 2021 года по май 2023 года, 39 717 руб. 97 коп. – неустойка, 6 412 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 164 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН <***>) из федерального бюджета 5 043 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г. Ключникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи