Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А70-11077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11077/2024
г. Тюмень
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АТК Север»

к ООО «Интегра-Бурение»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика: не явились, извещены,



установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «АТК Север» (далее - истец) к ООО «Интегра-Бурение» (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору в размере 225 962,60 руб., неустойки в размере 101 341,14 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик исковые требования не оспорил.

09.10.2024 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 225 962,60 руб. в связи с добровольной оплатой.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 225 962,60 руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 101 341,14 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интегра-Бурение» (Заказчик) и ООО «Автотранспортная компания Север» (Исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг № 181-20 от 27.10.2020 г. (далее но тексту - договор).

Впоследствии к вышеуказанному договору были заключены дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью договора: Дополнительное соглашение № 1 от 27.10.2020 г., Дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2021 г., Дополнительное соглашение № 3 от 31.12.2022 г., Дополнительное соглашение № 4 от 01.08.2023 г., Дополнительное соглашение № 5 от 27.12.2023 г.

Согласно условиям дополнительных соглашений № 4 и № 5 к договору, оплата оказанных услуг осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и вручения Заказчику полного пакета документов.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения № 3 к договору, Исполнитель в период с 21 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года оказал Заказчику транспортные услуги на сумму 7 875 962 рубля 40 копеек.

Акты оказанных услуг за период с 31 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года подписаны сторонами договора, к актам Исполнитель приложил все предусмотренные условиями договора документы. Документы были предоставлены и приняты представителем Заказчика без каких-либо недостатков.

Услуги по договору Исполнителем были оказаны надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки.

Как указано истцом общая сумма задолженности Заказчика по состоянию на дату подачи иска составила 7 375 962 рубля 60 копеек.

Заказчиком была допущена просрочка срока оплаты услуг, оказанных Исполнителем по следующим счет-фактурам: № 93 от 31.08.2023, срок оплаты истек 29 октября 2023 г.; № 99 от 10.09.2023, срок оплаты истек 09 ноября 2023 г.; № 101 от 20.09.2023 г., срок оплаты истек 19 ноября 2023 г.; № 108 от 30.09.2023 г., срок оплаты истек 29 ноября 2023 г.; № 114 от 10.10.2023 г., срок оплаты истек 09 декабря 2023 г.; № 117 от 20.10.2023 г., срок оплаты истек 20 декабря 2023 г.; № 126 от 01.11.2023 г., срок оплаты истек 31 декабря 2023 г.; № 129 от 10.11.2023 г., срок оплаты истек 10 января 2024 г.; № 133 от 20.11.2023 г., срок оплаты истек 19 января 2024 г.; № 137 от 30.11.2023 г., срок оплаты истек 29 января 2024 г.; № 143 от 10.12.2023 г., срок оплаты истек 08 февраля 2024 г., № 145 от 20.12.2023 г., срок оплаты истек 18 февраля 2024 г.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку Заказчиком была допущена просрочка оплаты услуг, оказанных Исполнителем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 101 341,14 руб.

В силу пункта 7.7 договора, за просрочку оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более чем за 30 дней просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов.

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени в размере 101 341,14 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 225 962 руб. 60 коп.

Производство по делу в данной части иска прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «АТК Север» пени в размере 101341 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 137 рублей.

Возвратить ООО «АТК Север» из федерального бюджета 18 250 руб. излишней уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Кузнецова О.В.