Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А46-13459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13459/2018
12 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное»                (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 651 557 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.09.2017 № 17-17/ю),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД «Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее – ООО «Отрадное», ответчик) о взыскании 651 557 руб. 87 коп., в том числе: 374 000 руб. задолженности за поставленный товар, 177 587 руб. 67 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита и 99 970 руб. 20 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 между ООО «ТД «Иртышское» (поставщик) и ООО «Отрадное» (покупатель) был подписан договор поставки товара              № 551 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать (пункт 1.1. договора).

Как указывает истец, ООО «ТД «Иртышское» в соответствии с условиями договора и спецификации поставило ООО «Отрадное» товар на общую сумму 374 000 руб.: эндимион КЭ/564Г/Л в количестве 160 литров на сумму 56 000 руб.; маузер, СП (600 г/кг) в количестве 2 кг. на сумму 12 000 руб.;  топтун 100, КЭ (100+27г/л) в количестве 340 литров на сумму 306 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1157 от 21.06.2017, подписанным директором ООО «Отрадное» ФИО2

В соответствии с пунктами 5, 5.1, 6 спецификации № 1 от 21.06.2017 расчеты за поставляемый товар по данной спецификации осуществляются на условиях коммерческого кредита в следующем порядке: покупатель обязан оплатить сумму в размере 139 500 руб., в срок до 28.06.2017 включительно; оставшуюся сумму в размере 330 000 руб. в срок до 10.10.2017 расчеты за поставляемый товар осуществляется на условиях коммерческого кредита со сроком погашения суммы основного долга до 10.10.2017, при этом покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 42% в год из расчета 360 дней в году.

За предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 42% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся части сумму поставленного товара.

В случае если покупатель оплатил полную стоимость поставляемого товара до 10.10.2017 включительно, проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются (пункт 7 спецификации № 1 от 21.06.2017).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты (пункт 9 спецификации № 1 от 21.06.2017).

ООО «Отрадное» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 374 000 руб.

В связи с допущенной просрочкой по оплате основного долга ООО «ТД «Иртышское», руководствуясь пунктом 6, 9 спецификации, произвело расчет процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.06.2017 по 03.08.2018 на сумму 177 587 руб. 67 коп. и неустойки за период с 11.10.2017 по 03.08.2018 на сумму 99 970 руб. 20 коп.

03.04.2018 ООО «ТД «Иртышское» направило в адрес ООО «Отрадное» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Отрадное» доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере по существу не оспорило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 374 000 руб. как законное и обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны разъяснения относительно того, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в спецификации № 1 от 21.06.2017, являющейся приложением к договору поставки.

При таких обстоятельствах проценты, предусмотренные пунктами 5, 5.1, 6 спецификации, подлежат начислению и взысканию с ответчика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, кроме того размере неустойки снижен ООО «ТД «Иртышское» самостоятельно до 99 970 руб. 20 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании 177 587 руб. 67 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.06.2017 по 03.08.2018 и 99 970 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.10.2017 по 03.08.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 031 руб. (платежное поручение от 07.08.2018 № 866).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное»                             (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646806, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, место нахождения: 644036, <...>) 651 557 руб. 87 коп., в том числе: 374 000 руб. основного долга, 177 587 руб. 67 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита и 99 970 руб. 20 коп. неустойки, а также 16 031 руб расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова