Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-74039/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74039/20-170-703
город Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2010)

к ООО «ТК «Нитро-трейд» (129226, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 131, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 2 Р.М.№VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 105 637 руб.

в заседании приняли участие:

от истца –ФИО3 по дов. от 05.08.2020

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Нитро-трейд» (далее – ответчики) о взыскании 13 306 820 руб. основного долга, 798 817 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 16.07.2016 г., между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Нитро-Трейд» был заключен Договор №17 на автомобильные перевозки грузов, по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора.

Так, во исполнение условий Договора перевозки, я, ИП ФИО2, оказал ответчику ООО ТК «Нитро-Трейд» услуги по перевозке грузов за весь период действия договора, на общую сумму 17 745 000 руб.

Факт осуществления мной перевозки грузов подтверждается актами сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, согласно которым заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у сторон не имеет.

Истец ссылается на то, что ответчик ООО ТК «Нитро-Трейд» стоимость произведенной перевозки оплатил частично, произвел оплату в размере 4 440 010 руб., задолженность ООО ТК «Нитро-Трейд» перед истцом составила 13 306 820 руб.

Статья 307 ГК РФ обязывает лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик мотивированный отзыв и конттрасчет не представил, доводы иска не оспорил и документально не опроверг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате в полном объеме поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере 13 306 820 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 798 817 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 395, 401, 431, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК «Нитро-трейд» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 14 105 637,60 руб., из них: 13 306 820 руб. основного долга, 798 817 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 93 528 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина