Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А27-27024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город КемеровоДело № А27-27024/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КШСМ», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «ТЭП-ХОЛДИНГ», г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 737 948 руб. 68 коп. долга по договору № 02-1117 на пусконаладочные работы и обучение от 18.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КШСМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «ТЭП-ХОЛДИНГ» (ответчик) о взыскании 737 948 руб. 68 коп. долга по договору № 02-1117 на пусконаладочные работы и обучение от 18.12.2017.

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 12.12.2019 представить определенные документы, до 13.01.2020 - направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда от 21.11.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

20.01.2020Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований.

20.01.2020 в материалы дела от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Однако судом было принято 20.01.2020 решение по делу, путем подписания резолютивной части. Дополнительных документов с ходатайством ответчиком не было представлено.

27.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По договору № 02-1117 на пусконаладочные работы и обучение от 18.12.2017 (далее - Договор), заключенному между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель взял на себя обязательства осуществить пусконаладочные работы оборудования, указанного в приложении № 3, в месте проведения работ: Республика Коми, Ухтинский район, пос. Первомайский, промышленная площадка нефтешахты № 2, а также обучить эксплуатационный персонал работе на оборудовании, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 4.1 Договора сметная стоимость услуг по договору составляет 3 555 337 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь) руб., с учетом расходов по проезду, НДС не предусмотрен с учетом однократного прибытия специалистов подрядчика на объект.

В стоимость работ включены расходы монтажного персонала и иного персонала но оказанию услут по настоящему договору, в том числе по проезду, проживанию, питанию и не подлежат возмещению заказчиком дополнительно при однократном прибытии монтажного персонала. При вынужденном выезде и повторном прибытии на объект, командировочные расходы подрядчика (проезд к месту работ и обратно) возмещаются заказчиком дополнительно при предоставлении оригиналов подтверждающих документов (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней оплаты подписания настоящего Договора на основании счета Исполнителя производит авансовый платеж в размере: 20% от общей стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего Договора, т.е. 711 067 руб., окончательный расчет в размере 80 % от стоимости услуг производится за оказанные услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня предоставления оригиналов: Акта сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 , счета-фактуры. Расчеты по настоящему договору осуществляется заказчиком на основании счетов исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны допускают расчеты и другими способами, не запрещенными законодательством России.

Согласно исковому заявлению, исполнитель выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 4 202 483,83 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.04.2018, № 2 от 15.06.2018 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также актом выполненных работ № 19 от 15.06.2018.

В период с 11.01.2018 по 25.09.2018 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 2 464 535,15 руб.

В письме № 1985/18 от 08.11.2018 (том 1 л.д. 40) заказчик предложил исполнителю график погашения задолженности по Договору в сумме 1100000 руб. до 28.12.2018, оставшуюся сумму 637948,68 руб. до 31.01.2019 (сумма задолженности составляла 1 737 948,68 руб.).

15.11.2018, 04.12.2018, 14.12.2018, 25.12.2018, 09.01.2019, 16.01.2019, 22.01.2019, 29.01.2019, 01.02.2019 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя еще 1 000 000 руб., не оплачено 737 948,68 руб.

В претензии № 1-2019 от 06.08.2019 (получена адресатом 20.08.2019) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга 737 948 руб. 68 коп. к дате рассмотрения дела, принятого путем подписания резолютивной части, не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ), с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 17 759 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества «ТЭП-ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КШСМ» 737 948 руб. 68 коп. долга, 17 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 755 707 руб. 68 коп.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова