Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А60-49162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49162/2020
11 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40722 рубля 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 40722 рубля 33 коп., в том числе

- 38580 рублей 33 коп. задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества,

- 2142 рубля 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2019 по 30.09.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В настоящее время задолженность по основному долгу в размере 38580,33 рубля погашена ответчиком добровольно в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №605 от 22.10.2020.

Проценты в размере 2142 рубля 03 коп. ответчик не признает в полном объеме ввиду непредставления со стороны истца доказательств своевременного вручения ответчику указанных счетов на оплату.

Истец представил возражения на отзыв. О

ОО «Энергоальянс - Урал» направил отзыв на исковое заявление, в котором не признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что не представлено со стороны истца доказательств своевременного вручения ответчику указанных счетов на оплату. Однако ООО УК «Дом Сервиса» регулярно выставляло счета на оплату, а так же, неоднократно обращалось к ответчику с требованием о погашении данной задолженности. В подтверждении данного довода истцом в адрес суда представленная досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Так же неоднократно велись переговоры с руководителем ООО «Энергоальянс-Урал».

О наличии задолженности ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует оплата части задолженности в сентябре 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Соответственно ООО УК «Дом Сервиса» имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 10846 рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 22.10.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020

произведена замена судьи Л.М. Килиной для рассмотрения дела №А60-49162/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИСА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС-Урал" о взыскании денежных средств с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 01.12.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Дом Сервиса» (ранее ООО «АВС Групп Сервис», наименование изменено 15.07.2015) являлось управляю щей организацией Бизнес-центра «Манхэттен», в котором расположены принадлежащие ответчику помещения. ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» действовало на основании решения общего собрания собственников помещений Бизнес-центра «Манхэттен», принятого в форме заочного голосования, оформленного протоколом собрания от 30.11.2012. Указанным общим собранием был также утвержден проект договора на оказание коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования БЦ «Манхэттен», а также утверждены перечень и стоимость работ и услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества собственников помещений БЦ «Манхэттен».

ООО УК «Дом Сервиса», выполняя функцию управления и содержания общего имущества, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями, (в том числе договор энергоснабжения с ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» №25555 от 01.11.2012; с ПАО «Т Плюс» договор теплоснабжения и поставки горячей воды №12186-С/1Т от 01.12.2013; договор №1191/п на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 06.06.2012 с ЕМУП «Водоканал» (все договоры действуют в настоящее время, пролонгированы), оплачивая расходы за потребленную всеми собственниками электроэнергию, воду и иные ресурсы. Кроме того, ООО УК «Дом Сервиса» осуществляет техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества как своими силами, так и путем привлечения сторонних организаций (договоры на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов с ООО «Коммунально-строительный сервис», с ЕМУП «Спецавтобаза» на предоставление услуг по вывозу мусора, с ООО «Городская дезинфекционная служба» о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг, с ЧОП «Астра» на оказание охранных услуг и др.).

ООО УК «Дом Сервиса» в качестве управляющей компании предоставляло ответчику как собственнику, услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования, а также выставляет счета за потребленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление).

Предоставление коммунальных услуг и услуг по эксплуатации здания являлось обязанностью управляющей компании БЦ «Манхэттен», в котором находятся нежилые помещения ответчика. Управляющая компания Бизнес-центра «Манхэттен» приступила к своим обязанностям по содержанию общего имущества здания еще с 30.11.2012 и по 01.09.2019 выполняло их надлежащим образом, независимо от наличия или отсутствия договора с собственником.

«06» мая 2013 года между ООО «АВС Групп Сервис» (Управляющая организация) и собственником помещения, занимаемого ответчиком, заключен договор №92-ДУ на оказание коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования Бизнесс-центра «Манхэттен».

«01» апреля 2018 года заключен договор аренды нежилого помещения между арендодателем и ответчиком (арендатор).

«01» июня 2018 года подписано дополнительное соглашение к договору №92-ДУ от 06.05.2013 согласно которому, обязанности собственника по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования Бизнес-центра «Манхэттен», исполняются ответчиком.

За период действия вышеуказанного договора и дополнительного соглашения у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества в размере 38580 рублей 33 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что задолженность перед истцом в размере 38580 рублей 33 коп. ответчиком погашена, истцом произведенные ответчиком оплаты приняты, что послужило основанием для заявления ходатайства об уменьшении исковых требований до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 22.10.2020, в размере 10846 рублей 06 коп.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 22.10.2020 составляют 10846 рублей 06 коп.

Произведенные истцом расчеты судом проверены и признаны не нарушающими прав ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии документов на оплату основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются.

Так, в п.4.6.1 договора №92-ДУ от 06.05.2013 установлены сроки оплаты, в дополнительном соглашении от 01.06.2018 стороны уделили особое внимание обязанности ответчика по своевременной оплате оказываемых услуг, срок оплаты услуг не поставлен в зависимость от даты получения ответчиком счетов-фактур или иных документов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИСА" об уточнении исковых требований до 10846 рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 22.10.2020, удовлетворить.

2. Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИСА" удовлетворить.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС-Урал" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИСА" 10846 рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 22.10.2020, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских