Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А55-35703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025.

10 февраля 2025 года

Дело №

А55-35703/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  30 января 2025 года  дело по иску

Публичного  Акционерного Общества  Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к  Муниципальному  Унитарному Предприятию "Жилищно - Коммунальное Хозяйство Пестравского Района"

о взыскании 1 977 336 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района" о взыскании 1 977 336руб. 24коп., в том числе: 1 973 586руб. 43коп. основной долг по договору энергоснабжения № 17-0078э от 31.01.2017 за период июнь 2024 года, 3 749руб. 81коп. пени за период с 19.07.2024 по 24.07.2024.

Определением от 10.01.2025 судом принят отказ от иска в части взыскания 1 973 586руб. 43коп. основного долга по договору энергоснабжения № 17-0078э от 31.01.2017 за период июнь 2024 года, производство в указанной части прекращено. Приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 122 505руб. 24коп. пени за период с 19.07.2024 по 21.11.2024.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ИН 80403905565999.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №17-0078э  (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 24063000044/17/17-007831 от 30.06.2024 на сумму 1 973 586 руб. 43 коп.

Объем электроэнергии подтверждается  актом приема-передачи электроэнергии (мощности), определен в соответствии с показаниями прибора учета.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2024 года электрической энергии в размере 1 973 586 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия исх№000040-ИсхЮрКра от 19.07.2024, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга платежным поручением №2 от 22.11.2024.

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени в сумме 122 505 руб. 24 коп. за период с 19.07.2024 по 21.11.2024.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 122 505 руб. 24 коп. за период с 19.07.2024 по 21.11.2024 следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в сумме  84 320 руб. подлежат распределению  в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на  ответчика,  поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с последнего  в пользу  истца,  уплатившего  госпошлину  при подаче иска в бюджет  РФ в указанной сумме по  платежному поручению №23137 от 14.10.2024.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  Унитарного  Предприятия  "Жилищно - Коммунальное Хозяйство Пестравского Района" в пользу Публичного  Акционерного Общества  Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 122 505 руб. 24 коп. пени за период с 19.07.2024г. по 21.11.2024г., а также госпошлину в сумме 84 320 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева