Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А32-14807/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«07»сентября 2021 года Дело № А32-14807/2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 429 750 рублей, неустойки в сумме 225 483 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 105 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 429 750 рублей, неустойки в сумме 225 483 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 105 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 27.06.2021, согласно которой частично удовлетворил требования.

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Управление механизации-4» (исполнитель) и ООО «Авангард-Строй» (заказчик) заключен договор от 17.06.2019 № 28-19/0 на эксплуатацию башенного крана КБ-4051А с машинистом на объекте Заказчика «г. Краснодар, Березовский сельский округ, п. Березовый, 7/45, ЖК «Романовский Двор».

Во исполнение условий указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 429 750 рублей, что подтверждается актами от 23.12.2019 № 4 на сумму 9 000 рублей, от 30.11.2019 № 3/68 на сумму 87 750 рублей, от 31.10.2019 № 2 на сумму 81 000 рублей, от 10.09.2019 № 1 на сумму 252 000 рублей.

Ответчик не произвел встречное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2020 с требованием в срок до 27.09.2020 платить задолженность.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рамках договора от 17.06.2019 № 28-19/0 истец оказал ответчику услуги 429 750 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций актами от 23.12.2019 № 4 на сумму 9 000 рублей, от 30.11.2019 № 3/68 на сумму 87 750 рублей, от 31.10.2019 № 2 на сумму 81 000 рублей, от 10.09.2019 № 1 на сумму 252 000 рублей.

Порядок и сроки оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора, а именно в срок в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 429 750 рублей.

Факт оказания истцом услуг по договору, факт принятия услуг ответчиком, а также наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик подписал акты выполненных работ от 23.12.2019 № 4, от 30.11.2019 № 3/68, от 31.10.2019 № 2, от 10.09.2019 № 1 и справки расчетов за выполненные работы от 23.12.2019 № 4, от 31.10.2019 № 2, от 10.09.2019 № 1, без разногласий.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 429 750 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 429 750 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 429 750 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплаты за оказанные услуги производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель имеет право применить к заказчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок задолженности.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его арифметически и методологически неверным.

Согласно расчета суда сумма неустойки составляет 225 411,75 рубля, исходя из расчета 139 356 рублей (от суммы долга 252 000 рублей за период с 25.09.2019 по 30.03.2021 в размере 0,1%)+40 581 рублей (от суммы долга 81 000 рублей за период с 14.11.2019 по 30.03.2021 в размере 0,1%)+41 505,75 рублей (от суммы долга 87 750 рублей за период с 14.12.2019 по 30.03.2021 в размере 0,1%)+3 969 рублей (от суммы долга 9 000 рублей за период с 15.01.2020 по 30.03.2021 в размере 0,1%).

С учетом приведенного расчета, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 225 411,75 рубля, в удовлетворении остальных требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 429 750 рублей, неустойку в сумме 225 411,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 103,39 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева