Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А23-3319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3319/2021
14 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют", 249094, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 743 562 руб. 03 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 22.04.2022,


У С Т А Н О В И Л:


открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №Д-376ДТВ от 11.05.2016 в сумме 743562руб. 03 коп.

Представитель истца в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №Д-376ДТВ от 11.05.2016 в сумме 308701 руб. 15 коп. за период с ноября 2020 по март 2021. Представил в материалы дела уточнённый расчёт исковых требований, копии платёжных документов в подтверждение оплаты ответчиком части задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 308701 руб. 15 коп. согласно заявлению от 07.11.2022 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

11.05.2016 между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №Д-376ДТВ от 11.05.2016 .

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: Калужская область, ст. Малоярославец, ул. Вокзальная, д.4 на объекты абонента , расположенные по адресу : Калужская область, г. Малоярославец, ул.17-й Стрелковой дивизии, д.6, ул. 17-й Стрелковой дивизии, д.13.

Порядок оплаты установлен в разделе 7 договора.

Согласно п.7.2 договора платёжный период по настоящему договору определяется как каждые 15 дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца.

Согласно п.7.3 договора при наличии приборов усёта размерт платы рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентированной цены договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в ноябре 2020 по март 2021 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1300258 руб. 79 коп., что подтверждается материалами дела доказательствами, в том числе актом, счетом на оплату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательство по оплате полученной в ноябре 2020 по март 2021 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1300258 руб. 79 коп., ответчиком в полном объёме исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 743562 руб. 03коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 991557 руб. 64 коп. сумма основной задолженности за ноябрь 2020 по март 2021 составила 308701 руб. 15 коп. согласно представленному уточнённому расчёту.

Таким образом, сумма задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №Д-376ДТВ от 11.05.2016 составила в сумме 308701 руб. 15коп. за период с ноября 2020 по март 2021 согласно уточнённому расчёту от 07.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, не представил в материалы дела доказательства представления декларации в отношении сбрасываемых сточных вод, отбора проб сточных вод, контррасчет, доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют", г.Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва задолженность в сумме 308701 руб. 15коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17871 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева