Решение от 26 января 2024 г. по делу № А32-59235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-59235/2023
г. Краснодар
26 января 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Компания «Микро Лана» (ОГРН <***>)

к ООО СЗ «РР ГРУПП» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Микро Лана» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СЗ «РР ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения настоящего дела вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного срока.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении заявленных требований.

Уточнение требований судом принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2023г. между ООО «Компания «Микро Лана» и ООО СЗ «РР ГРУПП» заключен договор поставки компьютерной техники № 1303 (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки поставщик принял на себя обязательство передать покупателю компьютерную технику и расходные материалы (далее - товары) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к договору поставки), являющейся неотъемлемой частью договора поставки (далее - спецификация).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставки поставщик осуществляет поставку компьютерной техники после подписания сторонами договора поставки в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

Поставщик осуществил поставку товаров 17.08.2023г. на сумму 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей и 22.08.2023г. на сумму 640 500 (шестьсот сорок тысяч пятьсот) рублей что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № ФМ-0000679 от 17.08.2023г. и ФМ-0000683 от 22.08.2023г. (в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора поставки).

Пунктом 2.1. договора поставки и спецификацией стороны установили цену договора поставки с учётом всех налогов и платежей в размере 728 500 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 121 416 (сто двадцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Таким образом, поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму, установленную договором поставки, в полном объёме в установленный договором поставки срок.

Согласно пункту 4.2.1. договора поставки покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.6. договора поставки покупатель перечисляет денежные средства в срок не более чем 10 (десять) рабочих дней с даты передачи поставщиком товара покупателю.

12.09.2023г. поставщиком получено гарантийное письмо покупателя (исх. № 202 от 12.09.2023г.), которым покупатель предоставил поставщику заверение в оплате суммы в размере 728 500 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 21.09.2023г.

Ввиду непоступления денежных средств в установленный гарантийным письмом срок поставщиком в адрес покупателя 26.09.2023г. была направлена претензия (исх. № 27/11 от 25.09.2023г.) с требованием произвести оплату указанной суммы не позднее 29.09.2023г.

В настоящий момент указанная сумма покупателем не оплачена, в результате чего на стороне покупателя образовалась задолженность по договору поставки в размере 728 500 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 258 000 руб. задолженности по договору поставки № 1303 от 08.08.2023, 20 795,75 руб. процентов, проценты с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось причиной для обращения истца в суд с данным иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как доказательства поставки товара ответчику истцом в дело представлены товарные накладные, подписанные сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также не представил доказательств подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 258 000 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец заявил требование о взыскании 20 795,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 20 795,75 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 20 795,75 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.12.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 12.12.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17 838 руб.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная по иску в данной части, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 № 306-ЭС14-7423).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Взыскать с ООО СЗ «РР ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Компания «Микро Лана» (ОГРН <***>) 258 000 руб. задолженности по договору поставки № 1303 от 08.08.2023, 20 795,75 руб. процентов, проценты с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга за каждый день просрочки, 17 838 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Чесноков