Решение от 16 декабря 2023 г. по делу № А40-173191/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-173191/22-117-956
г. Москва
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (115114, г. Москва, муниципальный округ Замоскворечье вн.тер.г., ул. Летниковская, дом 10, стр. 4, этаж 3, пом. I, ком. 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 4 029 875 руб. 57 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Сервисная инженерно-технологическая компания» с учетом уточнения суммы 4 029 875 руб. 57 коп., в том числе, 3 861 807 руб. 99 коп. – задолженность по договору № 3/3-030-2021 от 01.02.2021 за период с октября 2021 года по март 2022 года и 168 067 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 18.03.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

01.02.2021 между ООО «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» (далее – ООО «ПКОПТ-ПНГГ», исполнитель) и ООО «Сервисная инженерно-технологическая компания» (далее – ООО «СИНТЕКО») заключен договор № 3/3-030-2021, в рамках которого истец оказал услуги по организации 3-х разового горячего питания для работников заказчика и работников контрагентов заказчика в период с октября 2021 года по март 2022 года.

В силу п. 3.4 договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры, акта выполненных работ и ведомости питания.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец выполнил свои обязательства по договору в исковой период.

Вместе с тем, их оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец числит за ответчиком долг в сумме 3 861 807 руб. 99 коп., который и просит взыскать.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Доказательств погашения данной суммы суду не представлено, наличие и размер задолженности фактически признаны ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.05.2022.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «ПКОПТ-ПНГГ» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 3 861 807 руб. 99 коп. на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков расчетов, предусмотренных пунктами 3.2-3.5 договора исполнитель имеет право взыскать с ответчика неустойку за каждый календарный день просрочки в предоплате либо оплате фактически выполненных услуг в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поскольку согласованный сторонами в п. 3.4 договора срок оплаты оказанных услуг был нарушен, истцом по состоянию на 18.03.2022 применено взыскание неустойки на основании п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующего ходатайства не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 029 875 руб. 57 коп., в том числе, 3 861 807 руб. 99 коп. – задолженность и 168 067 руб. 58 коп. – неустойка.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» сумму 4 029 875 руб. 57 коп., в том числе, 3 861 807 руб. 99 коп. – задолженность и 168067 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 117 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская