Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А40-160879/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160879/25-115-377
г. Москва
05 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2025 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Березовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ИФНС России № 14 по г. Москве о признании ООО «Флавия Норд» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 26.06.2025 поступило заявление ИФНС России № 14 по г. Москве о признании ООО «Флавия Норд» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2025 принято к производству заявление ИФНС России № 14 по г. Москве о признании ООО «Флавия Норд» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 104 904 206 руб. 72 коп., из которых 56 672 349 руб. 90 коп. - основной долг, 44 250 815 руб. 52 коп. - пени, 3 981 041 руб. 30 коп. - штраф, что подтверждается требованиями об уплате налога, решением о привлечении ООО «ФЛАВИЯ НОРД» к налоговой ответственности № 2006/8939 от 14.11.2022, и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 2 000 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/19.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/17 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлена совокупность указанных признаков:

- отсутствие у должника имущества подтверждается сведениями исполнительного производства (возбужденные в отношении должника исполнительные производства оканчивались по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества);

- отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника (отсутствие движения денежных средств по расчётному счёту должника за последний год).

Как следует из заявления уполномоченного органа, должник представлял последнюю бухгалтерскую отчетность в налоговый орган за 2023 год.

Судом также установлено, что корреспонденция, направляемая по юридическому адресу должника, возвращается отправителю, что свидетельствует о фактическом отсутствии общества по месту его регистрации и отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

В частности, по настоящему делу в адрес должника было направлено определение назначении судебного заседания, однако письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения (подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 14579110365314).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества и движения денежных средств по счёту, дату представления последней налоговой отчётности, неполучение корреспонденции, при отсутствии отзыва на заявление о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Союз АУ «Континент» представила кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ОПС–6, а/я 619) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Флавия Норд».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                       ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Флавия Норд» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Флавия Норд» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 16.02.2026..

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Флавия Норд» требования ИФНС России № 14 по г. Москве в размере 1 258 782 руб. 51 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Флавия Норд» требования ИФНС России № 14 по г. Москве в размере 2 568 393 руб. 20 коп. как обеспеченного залогом имущества

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Флавия Норд» требования ИФНС России № 14 по г. Москве в размере 52 845 174 руб. 19 коп. - основного долга, 44 250 815 руб. 52 коп.- пени, 3 981 041 руб. 30 коп – штраф. Пени, штраф в реестре учитывать отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Флавия Норд» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ОПС–6, а/я 619), члена Союза АУ «Континент», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе               с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                               Н.А. Иваненко