Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А69-965/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-965/2025
31 июля 2025 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025  года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025  года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" УЛ. ООРЖАКА ЛОПСАНЧАПА, Д. 5, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701055761) ОГРН (1151719000730) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 39 556 рублей, неустойки в размере 2 629,75 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в размере 39 556 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: в режиме онлайн ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком действия до 30.06.2026);

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 39 556 рублей, неустойки в размере 2 629,75 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в размере 39 556 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

17.07.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения, 21.07.2025 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Суд, представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца просит суд приобщить к материалам дела письменные пояснения, пояснил, что задолженность взыскивается за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, то есть задолженность по текущим платежам, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

В судебном заседании от 03.07.2025 представитель ответчика просил прекратить производство по делу, пояснил, что в отношении ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" введена процедура банкротства, реестр требований кредиторов почти закрыт.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" потребляет электрическую энергию без заключения с АО "Россети Сибирь Тываэнерго" договора энергоснабжения. При этом между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.

В период с 01.11.2024 по 31.01.2025 гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 39 556 рублей.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю для оплаты счета-фактуры от 30.11.2024 № ТЭОО031231, от 31.12.2024 № ТЭОО034441, от 31.01.2025 № ТЭОО000078 на сумму 39 556 рублей и составил акты приема-передачи электрической энергии от 30.11.2024 № ТЭОО031231, от 31.12.2024 № ТЭОО034441, от 31.01.2025 № ТЭОО000078.

Претензией от 17.01.2025 № 0001 гарантирующий поставщик предложил потребителю оплатить образовавшуюся по состоянию на 31.05.2025 задолженность в сумме 39 556 рублей.

Отказ потребителя от добровольного удовлетворения требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости потребленной электроэнергии послужил основанием для подачи в суд настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет иск.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса российской федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 гражданского кодекса российской федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период с 01.11.2024 по 31.01.2025.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод ответчика о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.02.2025 (резолютивная часть определения оглашена 06.02.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" введена процедуры наблюдения сроком на три месяца, до 06 мая 2025 года, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.02.2025 N 16964862, в газете "Коммерсантъ" N 28(7960) от 15.02.2025.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Дело о банкротстве ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" принято к производству суда 10.02.2025.

Следовательно, заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 39 556 рублей возникло после возбуждения дела о банкротстве,  относится к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 629,75 рублей  с последующим ее начислением начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, признает верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 2 629,75 рублей.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 39 556 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, согласно с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК ЖЭУ "АНГАРСКИЙ" УЛ. ООРЖАКА ЛОПСАНЧАПА, Д. 5, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701055761) ОГРН (1151719000730) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 39 556 рублей, неустойку в размере 2 629,75 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в размере 39 556 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар