Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-20329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20329/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 756 руб. 96 коп. задолженности, 18 313 руб. 78 коп. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1239 от 04.12.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 500 756 руб. 96 коп. задолженности, 18 313 руб. 78 коп. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта №8 от 10.03.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия его представителя, по существу заявленных требований не возражал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 12.09.2019 заключен муниципальный контракт № 8, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства осуществить оказание услуг по проведению взрывных работ по ликвидации ледяных заторов на реках Мзас, Тутуяс, Мрас-Су, Томь, далее – услуги, в соответствии с документацией, нормативными документами РФ, действующими на момент оказания услуг, и условиями контракта.

Цена контракта согласно пункту 2.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.05.2020) составляет 1 580 756 руб. 96 коп., в том числе НДС 263 459 руб. 49 коп.

В силу пункта 2.5 контракта расчет производится в счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом Мысковского городского округа, по факту оказанных услуг и подписания сторонами оригиналов актов о приемке оказанных услуг с приложением счетов-фактура и справок о стоимости оказанных услуг и затрат в соответствии с настоящим контрактом путем перечисления заказчиком цены контракта на расчетный счет исполнителя не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В рамках контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 580 756 руб. 96 коп., в подтверждение чего представлен акт №55 от 27.04.2020, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, платежными поручениями №865561 от 01.06.2020 и №588068 от 06.08.2020 ответчик произвел частичную оплату работ в размере 800 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 780 756 руб. 96 коп.

В связи с тем, что оставшаяся часть задолженности по оплате работ в рамках спорного контракта не произведена, истец направил в его адрес претензию №698 от 04.08.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик в доказательства частичной оплаты работ представил в материалы дела платежное поручение №360227 от 09.10.2020 на сумму 280 000 руб., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 500 756 руб. 96 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 28.10.2020.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 500 756 руб. 96 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту исполнитель вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил пеню за период с 02.06.2020 по 28.10.2020 в размере 18 313 руб. 78 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв" 500 756 руб. 96 коп. задолженности, 18 313 руб. 78 коп. пени, 13381 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв" справку на возврат из федерального бюджета 5519 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1122 от 14.09.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова