Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А48-10105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10105/2021
г. Орел
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2021.

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Корсаковского района Орловской области (303580 Орловская обл., Корсаковский район., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57080111000405 от 01.12.2018 за август 2021 года в сумме 143 000 руб. 05 коп., неустойки за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 67 051 руб. 77 коп., всего – 210 051 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации Корсаковского района Орловской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57080111000405 от 01.12.2018 за август 2021 года в сумме 143 000 руб. 05 коп., неустойки за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 67 051 руб. 77 коп., всего – 210 051 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией Корсаковского района Орловской области (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57080111000405 (договор), вступивший в силу с момента его подписания, действующий по 31.12.2018 (п. 7.1 договора) с условием ежегодной пролонгации (п. 7.2 договора).

В силу п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца (пп. 4.4.1 договора);

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца (пп. 4.4.2 договора);

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пп. 4.4.3 договора).

Во исполнение договора энергоснабжения в августе 2021 года истец поставлял ответчику электрическую энергию на сумму 143 000 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

Однако оплата электрической энергии за указанный период не производилась.

21.09.2021 истец в адрес ответчика направил претензию № ИР/1305-3ТО с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.

Неисполнение требования ответчиком об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №57080111000405, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик объем потребленной в соответствующие периоды электрической энергии не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил, акт приема-передачи электрической энергии за август 2021 года подписан без замечаний и возражений.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии по договору № 57080111000405 в августе 2021 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 143 000 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом рассмотрения настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 67 051 руб. 77 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период июль 2020 года – июль 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступление установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которой предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец представил расчёт неустойки за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 67 051 руб. 77 коп. Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки с ответчика за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 67 051 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 210 051 руб. 82 коп., из которых 143 000 руб. 05 коп. - задолженность за август 2021 года, 67 051 руб. 77 коп. – неустойка за период с 01.03.2021 по 31.08.2021.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Корсаковского района Орловской области (303580 Орловская обл., Корсаковский район., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 57080111000405 от 01.12.2018 за август 2021 года в сумме 143 000 руб. 05 коп., неустойку за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 67 051 руб. 77 коп., всего – 210 051 руб. 82 коп., а также 7 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфенова Л.П.