Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А23-9514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9514/2018
30 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>

к муниципальному образованию Городское поселение "Город ФИО4" в лице Кировской районной Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город ФИО4 и Кировский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 60 351 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 25.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному образованию Городское поселение "Город ФИО4" в лице Кировской районной Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город ФИО4 и Кировский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 351 руб. 22 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2015 по 30.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 11.04.2019 просил провести судебное заседание в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по производству, транспортировке и реализации тепловой энергии, обеспечению ею коммунально-бытовых и иных потребителей.

На основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

В период с декабря 2015 по апрель 2018 года, истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

При этом правила ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 126, ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, истец обратился с иском в суд.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела (л.д. 92-93).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник не может быть освобожден от содержания своего имущества.

Документов, подтверждающих передачу данной квартиры иным третьим лицам по договорам аренды, социального найма и т.п. в период с 01.12.2015 по 30.04.2018 ответчиком, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика, как с собственника муниципального имущества, в которое в период декабря по апрель 2018 года истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 60 351 руб. 22 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кировской районной Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город ФИО4 и Кировский район" г. ФИО4 Калужской области за счет казны муниципального образования Городское поселение "Город ФИО4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" г. ФИО4 Калужской области денежные средства в размере 60 351 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова