Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-17281/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17281/24-25-117
26 апреля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЛАВНОЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ" 125047, ГОРОД МОСКВА, ТРИУМФАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>

К ООО "РЕГИОН 82" 193149, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, РУСАНОВСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ЛИТЕРА А, КВ. 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2022, ИНН: <***>

о взыскании 5 954 руб.


от истца: ФИО1 по доверенности от 28.04.2021

от ответчика - представитель не явился, извещён 



УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ГлавАПУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕГИОН 82» о взыскании по Договору от 27.03.2023 №ЕП/44-33/2023 оказания услуг от 11.04.2022 №2022-04-326747-AB-SC, в том числе

1 374 руб. неустойки,

4 580 руб. штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры» (сокращенное наименование - ГБУ «ГлавАПУ», Истец, Заказчик, Учреждение) и ООО «Регион 82» (Ответчик, Исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 27.03.2023 №ЕП/44-33/2023 (далее - Контракт) на оказание услуг по проведению экспертизы технического состояния оборудования учреждения (далее - услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 2.1 Контракта цена единицы услуги составляет 148,37 руб. (Сто сорок восемь рублей 37 копеек), НДС не облагается. Максимальное значение цены Контракта составляет 45 800,00 руб. (Сорок пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Согласно п. 3.1 Контракта и п. 1.6 Технического задания срок оказания услуг: с даты заключения Контракта по 30.12.2023 включительно.

Согласно п. 3.4 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) оказание услуг осуществляется по заявкам Заказчика. Место выдачи и получения оборудования: <...> по местонахождению Заказчика.

Согласно п. 3.5 Контракта Исполнитель приступает к оказанию услуг по каждой Заявке Заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления Заявки Заказчиком.

Днем передачи оформленной Заявки Заказчиком считается день направления ее на электронную почту Исполнителю. Заявка составляется Заказчиком в свободной форме и направляется Исполнителю посредством электронной почты (адрес электронной почты Заказчика: ******@glavapu.mos.ru, адрес электронной почты Исполнителя: *****@mail.ru).

Исполнитель, получив Заявку от Заказчика, обязан в течение 24 часов подтвердить Заявку Заказчика посредством электронной почты. Накануне сообщить данные по транспортному средству, паспортные данные водителя, экспедитора для оформления пропуска на территорию Заказчика. Заявка принимается Исполнителем в бесспорном порядке.

01.08.2023 в 16:39 и повторно 02.08.2023 в 11:25 со стороны Заказчика на электронную почту Исполнителя ******@mail.ru направлена Заявка №1 с перечнем оборудования, подлежащего экспертизе (копия заявки и подтверждение об оправке приложены к иску).

Таким образом, с учетом положений п. 3.5 Контракта, Исполнитель обязан был оказать услуги по заявке №1 в срок по 03 августа 2023г включительно.

В установленные сроки Ответчик не подтвердил Заявку от Заказчика, к исполнению Контракта не приступил.

В целях понуждения ответчика к исполнению обязательств по Контракту Заказчик, действуя добросовестно и в соответствии с законодательством в сфере закупок, информировал Исполнителя о возникших просрочках исполнения обязательств по Контракту посредством направления в адрес Исполнителя претензионного письма от 08.08.2023 № 100-03-2725/23. Данное претензия была направлена со стороны Заказчика на электронную почту Исполнителя, а также по Почте России заказным письмом с уведомлением. Согласно реестру почтовых отправлений данное письмо с почтовым идентификатором 12532075028733 было возвращено отправителю в связи с неполучением его адресатом и истечением сроков хранения.

В связи с неоднократным нарушением условий исполнения обязательств по Контракту и невыполнением требований, указанных в претензионном письме от 08.08.2023 №100-03- 2725/23, руководствуясь ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 1 ст. 782 ГК РФ и п. 8.1.1.3 Контракта, Заказчик принял 17.08.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с положениями ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящее решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым с 03.10.2023.

На основании обращения Заказчика о включении Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее РНП) на заседании комиссии УФАС г.Москвы от 11.10.2023 было принято решение о включении ООО «Регион 82» в РНП (решение от 11.10.2023 по делу №077/10/104-13611/2023).

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Контракта.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Заказчик направил в адрес Исполнителя претензионное письмо (исх.№ 100-03-3628/23 от 17.11.2023) с требованиями об уплате договорной неустойки и штрафов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Контракту, в общем размере 5 954 руб. (Пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек). Данная претензия была направлена в адрес Исполнителя на электронную почту Исполнителя, а также по Почте России заказным письмом с описью вложений. Согласно реестру почтовых отправлений данное письмо с почтовым идентификатором 12532070039147 было возвращено отправителю в связи с неполучением его адресатом и истечением сроков хранения.

В соответствии с условиями Контракта срок рассмотрения претензии составляет не более 7 (семи) календарных дней с даты ее получения.

При этом в соответствии с п. 13.1 Контракта в случае отправки претензии посредством электронной почты, она считается полученной в день отправки.

Следовательно, претензия должна была быть исполнена в срок до 27 ноября 2023г.

В установленные сроки Ответчик сумму штрафных санкций за неисполнения обязательств по Контракту не оплатил.

Согласно п. 11.3.1 Контракта: «По полученной претензии сторона должна дать ответ по существу в срок, не превышающий 7 календарных дней. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии».

Согласно п.7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Учитывая, что обязательства сторон по Контракту прекратились 03.10.2023 в связи с расторжением Контракта по инициативе Заказчика, пеня за просрочку исполнения обязательств Исполнителем должна начисляться до даты прекращения обязательств, т.е. по 02.10.2023 (п. 4 ст. 329 ГК РФ, п. 2 ст. 453 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, с Исполнителя за просрочку исполнения заявки от 01.08.2023 № 1 в пользу Заказчика подлежат уплате пени в размере 1 374,00 руб. (Одна тысяча триста семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Согласно п.7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов от цены Контракта. Принимая во внимание, что Исполнителем допущено неисполнение обязательств по Контракту в пользу Заказчика с Исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 4 580,00 руб. (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек). Общий размер неустойки составляет 5 954 руб. (Пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 374 руб. неустойки,

4 580 руб. штрафа.

Согласно п. 11.3.5 Контракта сторонами установлена договорная подсудность, вследствие чего споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения обязательств по контракту в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 82» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЛАВНОЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ" неустойку в размере 1 374 руб., штраф в размере 4 580 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз