Решение от 26 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-28994/2025
г.Самара
27 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Скороходова П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екамасовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23.03.2026 отчет финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 13.06.1975, место рождения – г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявленные требования наличием кредиторской задолженности в общем размере 1 757 722,97 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2025 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Ранее от финансового управляющего, должника поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2026 должнику и финансовому управляющему в порядке пункта 9 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) предложено устранить выявленные судом недостатки в плане реструктуризации.

К судебному заседанию должник, финансовый управляющий недостатки в плане реструктуризации не устранили, должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с ухудшением финансового состояния.

С учетом поступления от должника ходатайства о признании его несостоятельным (банкротом), суд не рассматривает ранее заявленное им ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями пунктов 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный в материалы дела отчет о финансовом состоянии должника, план реструктуризации долгов гражданина, а также представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2025 и на сайте ЕФРСБ от 11.09.2025.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы на общую сумму 1 710 861,73 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено имущество, находящееся в собственности должника транспортное средство, являющееся предметом залога у Банка ВТБ (ПАО).

Собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина от 12.02.2026 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, о чем на ЕФРСБ размещено сообщение от 12.02.2026 № 21577555.

В этой связи финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком на три года.

Согласно представленному плану должник признает за собой наличие обязательств перед уполномоченным органом, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, а также перед кредиторами, которые не заявили требований в рамках настоящей процедуры в общем размере 1 877 929,81 руб.

Как указано выше, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2026 должнику указано на необходимость устранения выявленных судом нарушений.

Указанное требование суда не исполнено, должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. При этом должник указал на ухудшение финансового состояния, отсутствие денежных средств и имущества, достаточного для исполнения плана реструктуризации.

Изложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у должника согласия на утверждение плана реструктуризации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его исполнителем и обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Аналогичные разъяснения отражены и в пункте 13 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

Доказательств наличия в действиях должника признаков злоупотребления правами материалы дела не содержат, представленные в материалы дела справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход в отсутствие первичной документации, подтверждающей непосредственное осуществление предпринимательской деятельности, не в полной мере подтверждают факт наличия у должника дохода в заявленном размере.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку должник выразил несогласие по вопросу утверждения плана реструктуризации, материалами дела не подтверждается факт наличия дохода в размере, достаточном для исполнения плана реструктуризации, при этом признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено, в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции финансового управляющего надлежит отказать.

При этом суд обращает внимание должника, что введение процедуры реализации имущества гражданина также не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве), а Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что к моменту признания гражданина банкротом от кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, из материалов дела следует, что у финансового управляющего имеется возможность получить вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в ходе данной процедуры.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения – 13.06.1975, место рождения – г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 23357, адрес для направления корреспонденции 453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, а/я 55), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:

- территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруга (бывшего супруга – за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника (при его наличии) с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья П.А. Скороходов