Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А63-14428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-14428/2017
г. Ставрополь
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г. Ставрополь, ОГРН 1112651027950 к обществу с ограниченной ответственностью «Транзитсервис», г. Зеленокумск, ОГРН 1072641001619 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 889 311,97 рубля, при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Карабунарлы А.В. по доверенности от 17.05.2017, в отсутствие ответчика (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г. Ставрополь, ОГРН 1112651027950 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис», г. Зеленокумск, ОГРН 1072641001619 в пользу общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Аграрный двор», г. Ставрополь, ОГРН 1112651027950 неосновательное обогащение в размере 6 889 311,97 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис», г. Зеленокумск, ОГРН 1072641001619 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 447 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова