Дополнительное решение от 18 мая 2021 г. по делу № А27-24201/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть Дело № А27-24201/2019 город Кемерово 18 мая 2021 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу по исковому заявлению ФИО1, город Кемерово в интересах общества с ограниченной ответственностью «КИТТРАНСЛЕС», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБВАГОНСЕРВИС», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании дополнительного соглашения о расторжении договора от 12.12.2018 № ЦРИ/04/СА/5356/18/001756 от 31.07.2019 недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Новосибирск при участии от лиц, участвующих в деле - не явились; ФИО1, город Кемерово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «КИТТРАНСЛЕС», город Кемерово (далее – ООО «КИТТРАНСЛЕС»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (далее – ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАССИБВАГОНСЕРВИС» (ответчики) о признании дополнительного соглашения о расторжении договора от 12.12.2018 № ЦРИ/04/СА/5356/18/001756 от 31.07.2019 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение (с учетом уточнений от 16.12.2019). Решением от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020 решение от 20.02.2020, постановление от 08.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. 12.04.2021 судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с ОАО «РЖД» взыскано 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины. 30.04.2021 судом вынесено дополнительное решение о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. 05.05.2021 ФИО1 подано заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании 3000 руб. расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением от 06.05.2021 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 18.05.2021. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В судебное заседание стороны яку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело. Учитывая, что при новом рассмотрении итоговый судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу процессуального истца ФИО1 подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья Л.В. Беляева Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)ОАО "РЖД" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (подробнее) ООО "Киттранслес" (подробнее) Иные лица:ООО "Транссибвагонсервис" (подробнее)Представитель Рыбашкова Альбина Радиковна (подробнее) Последние документы по делу:Дополнительное решение от 18 мая 2021 г. по делу № А27-24201/2019 Дополнительное решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А27-24201/2019 Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А27-24201/2019 Резолютивная часть решения от 18 февраля 2020 г. по делу № А27-24201/2019 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А27-24201/2019 |
