Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А75-1756/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1756/2021
24 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 11.02.2009, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314860713900028, ИНН <***>) о взыскании 441 756 руб. 62 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» – ФИО3 по доверенности от 01.06.2021 № 23 (с использованием сервиса он-лайн заседаний),

-от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 441 756 руб. 62 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 04.10.2018 по 14.11.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 438, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 19.05.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2021 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора, являются необоснованными, поскольку в материалы дела представлена претензия от 24.05.2019 №145, которой истец потребовал ответчика оплатить сумму задолженности.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Филиал общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы», согласно постановлению Администрации города Лангепаса от 16.03.2016 № 395, является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 214т (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 1l.01.2016 по 31.12.2016 в количестве: 96.676 Гкал с максимумом тепловой нагрузки - 0,029 Гкал/ч, с учетом потерь по трассе 10% - 0.032 Гкал/ч.

В силу пунктов 5.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию в горячей воде теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании заявления ответчика от 13.09.2017 в договор включен объект, расположенный по адресу: <...> склад «Модуль- Татария», для расположения объекта СТО «Автопрестиж».

По сведениям истца, дополнительное соглашение № 5 о включении объекта в договор, направлено ответчику 05.10.2017, но не возвращено в адрес теплоснабжающей организации.

С 27.09.2017 на объект теплоснабжающей организацией поставлялась теплоэнергия, которую ответчик принимал и оплачивал.

04.10.2018 на объекте представителями истца было произведено отключение услуги теплоснабжения, путем закрытия запорной арматуры с установлением пломб.

06.11.2018 службой энергонадзора филиала общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте, которое было остановлено.

В адрес потребителя письмом от 12.11.2018 № 3840 направлены: счет-фактура от 08.11.2018 № 6163 и акт выполненных работ от 08.11.2018 № 6163 на сумму 362 539 руб. 07 коп.

14.11.2018 при повторном осмотре истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте. В этот же день потребление остановлено.

В адрес потребителя письмом от 20.11.2018 № 4038 направлены: счет-фактура от 16.11.2018 № 6168 и акт выполненных работ от 16.11.2018 № 6168 на общую сумму 140 346 руб. 51 коп.

Претензией от 24.05.2019 №145 истец потребовал ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из смысла приведенных норм следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

При этом способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычленить объем его потребления из общего объема потребления всех абонентов энергоснабжающей организации невозможно. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества самовольно потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Так, обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчиком подтверждены материалами дела № 5-184/2018 об административном правонарушении.

Из постановления Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2018 по делу № 5-184/2018 усматривается, что 04.10.2018 в 17 час. 00 мин. ФИО4, самовольно подключил помещение СТО «Автопрестиж», которое расположено по адресу: <...> стр. 40 к тепловым сетям, а именно: открыл задвижку подачи горячей воды в систему отопления указанного строения, которая ранее, а именно 04.10.2018 была опечатана работниками общества с ограниченной ответственностью «Концесском» «ЛКС». Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируемое как самовольное подключение к тепловым сетям.

Из объяснений ФИО4 от 01.12.2018 следует, что повторное открытие задвижки подачи горячей воды в систему отопления им было осуществлено 06.11.2018.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2016, нежилое здание склад «Модуль Татрия» принадлежит на праве собственности ответчику.

Собственником земельного участка, объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> строение 40 (СТО «Автопрестиж») также является ответчик, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижиммости от 10.10.2018.

Незаконное открытие задвижки подачи горячей воды в систему отопления в силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении свидетельствует о бездоговорном потреблении теплоносителя.

В рассматриваемом случае потребитель при надлежащем образом подтвержденном факте бездоговорного потребления теплоносителя является нарушителем коммерческого учета, в связи с чем, презюмируется потребившим указанное благо в зависимости от пропускной способности сети в максимально возможном объеме. Подача горячей воды в систему отопления свидетельствует о возложении на ответчика бремени доказывания того обстоятельства, что вне зависимости от обнаружения и фиксации этого правонарушения, самовольный отбор ресурса из сети являлся невозможным.

Подобное бремя ответчиком не реализовано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации).

Вместе с тем совокупность представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, позволяет отнести на ответчика негативные последствия зафиксированного нарушения и прийти к правомерному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления теплоносителя, объем которого определен по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденноой Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.104 № 99/пр.

Обратное ответчиком не доказано, ответчик расчет истца допустимыми доказательствами не опроверг, контррасчет не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 835 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 - 112, 159, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» основной долг в размере 441 756 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 835 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков