Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А74-1432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1432/2020
4 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 420 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» о взыскании 125 420 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 №557.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

1 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор №557 поставки «Овощи», по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку покупателю товара, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Сторонами в пунктах 3.1, 3.3 договора согласовано, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в пункте 1.1. договора еженедельно в течение срока его действия; датой поставки партии товара считается дата приёмки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Согласно пункту 5.3 договора общая стоимость договора составляет 134 600 руб.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора оплата производится по факту поставки путём перечисления денежных средств с лицевого счёта покупателя или наличными денежными средствами поставщику в течение 30 дней после получения счёта-фактуры и накладной.

Исполняя договор, истец поставил товар на общую сумму 125 420 руб., что подтверждается товарными накладными от 01.10.2019 №885 на сумму 9 940 руб., от 07.10.2019 №894 на сумму 10 680 руб., от 14.10.2019 №915 на сумму 6 000 руб., от 21.10.2019 №938 на сумму 8 540 руб., от 28.10.2019 №960 на сумму 16 480 руб., от 11.11.2019 №993 на сумму 18 180 руб., от 18.11.2019 №1016 на сумму 12 590 руб., от 25.11.2019 №1041 на сумму 3 680 руб., от 09.12.2019 №1082 на сумму 16 600 руб., от 16.12.2019 №1088 на сумму 12 650 руб., от 23.12.2019 №1126 на сумму 10 080 руб., а также актом сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2019 года.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец 14.01.2020 вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору от 01.10.2019 №557 в сумме 125 420 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, наличие долга в заявленной сумме не оспорил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 125 420 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 763 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 11.02.2020 №20 в указанном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» 125 420 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать) руб. задолженности по договору от 01.10.2019 №557, а также 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11.02.2020 №20.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяО.А. Галинова