Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А32-31134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-31134/2021

г. Краснодар «28» октября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27 августа 2021 года), ФИО2 (доверенность от 1 октября 2022 года)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31 декабря 2020 года №13),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 27 июля 2022 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 12434300 рублей 6 копеек – неосновательного обогащения,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 12434300 рублей 7 копеек –неосновательной переплаты ответчику в марте 2021 года стоимости потребленного газа.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные требования, мотивируя их неправомерным расчетом ответчиком количества потребленного в марте 2021 года газа по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя иск оспорил. Доводы ответчика сводятся к тому, что с учетом условий договора, характера выявленных нарушений, расчет объема поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы, является обоснованным и законным.

Выслушав аргументы спорящих сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 25 декабря 2019 года №25-4-00004/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора между истцом и ответчиком согласован газоиспользующий объект/точки подключения:

- Котельная, Россия Краснодарский край, город-курорт Анапа, шоссе Супсехское, 50 (далее-котельная №23).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект Покупателя.

Измерение объема газа и его учёт осуществляется измерительным комплексом (далее-ИК) по аттестованным в установленном порядке и методикам (методам) измерений отдельно по каждой точке подключения.

Учет количества поставляемого газа (объём) на газопотребляющим объекте определяется на ИК в соответствие с требованиями нормативно-технических и законодательных документов:

- при неисправности или отсутствии ИК Поставщика объем газа определяется по ИК Покупателя;

- при неисправности или отсутствии ИК Покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного Поставщиком газоиспользующего оборудования Покупателя (далее-ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью ИК стороны понимают такое состояние, при котором сам ИК или любое из его составляющих, в том числе измерительные газопроводы, не соответствует хотя бы одному из требований действующего законодательства и НТД, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, ИК считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого входящего в него СИ и/или устройство. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия ИК, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется начиная с даты последней проверки ИК поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на ИК до даты возобновления надлежащего учета (п. 4.3. договора).

Специалистами ответчика 30 марта 2021 года произведен очередной осмотр узла учета газа АО «Краснодартеплосеть», в результате которого установлен факт истечения срока поверки блока питания и преобразования сигнала БППС 4090 (далее-БППС).

Актом проверки измерительного комплекса и газоиспользующего оборудования №192/4 от 30 марта 2021 года, составленным в присутствии представителя истца и ответчика, установлено, что срок поверки блока питания и преобразования сигнала БППС 4090 истек.

Ответчиком в апреле 2021 года в адрес истца направлена товарная накладная №50044Г2 от 31 марта 2021 года за услуги поставки природного газа и снабженческие бытовые услуги за март 2021 года, в соответствии с которой на котельной №23 объем потребленного газа составил 2504,3 тыс. м3 на общую сумму 19101759 рублей 7 копеек. Указанное количество газа определено ответчиком по проектной мощности ГИО, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период предполагаемой неисправности узла учета газа, установленного на объекте.

Истцом 16 апреля 2021 года направлено возражение №010-06/1403 о несогласии с выставленным объёмом газа равном 2504,3 тыс. м3, поскольку в соответствии с отчетом о суточных параметрах газопотребления за спорный период котельной №23 фактически потреблённый истцом объём газа составил 874,126 тыс. м3.

В своём ответе от 19 мая 2021 года №25-13-69/4281 на возражение ответчик сослался на пропущенный срок поверки БППС.

Во избежание ограничений поставки газа истец оплатил спорную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1891 от 18 мая 2021 года в сумме 12434300,06 руб. и платежным поручением №1603 от 21 апреля 2021 года в сумме 6667459,01 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28 мая 2021 года №010-06/1915 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере переплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 25 декабря 2019 года №25-4-00004/20, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года №961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с п. 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Вместе с тем согласно п.25 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Пленумом ВС РФ от 22 декабря 2021 года), проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена копия акта поверки ИК и газораспределяющего оборудования №192/4 от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым установлено истечение срока поверки БППС.

Согласно пункту 4 паспорта НКГЖ.411618.007ПС Блок питания и преобразования сигналов БППС 4090 с заводским номером №254-23986 изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов и действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации.

Из свидетельства серии СИ №003919 об утверждении типа средств измерений RU.C.35.002.A №24947, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, следует, что межповерочный интервал БППС составляет 2 года. Срок поверки истёк в 2018 году.

Как следует из материалов дела, основанием для исчисления ответчиком количества поданного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования послужило истечение срока поверки блока питания и преобразования сигналов 4090, заводской номер 254-23986 в точке поставки ИК котельной №23.

Учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

Истцом в материалы дела представлен документ о поверке БППС в мае 2021 года: свидетельство о поверке С-ВЛФ/24-05-2021/65965974 от 24 мая 2021 года, в соответствии с которым спорный блок питания и преобразования сигналов БППС 4090, модификации БППС-4090Ех/М11, №32453-06, признан пригодным к применению.

Указанное свидетельство о поверке выдано аккредитованной организации - ООО «Феррата» (номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.310646) и подтверждает, что БППС в составе ИК прошёл поверку и был признан пригодными к применению.

Аккредитация ООО «Феррата» осуществлена российским национальным органом по аккредитации Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация), являющейся федеральным органом исполнительной власти, и действующей в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" Аккредитация является официальным свидетельством компетентности лица осуществлять деятельность в определенной области аккредитации.

Кроме того, согласно акту проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований №70-2017 от 26 апреля 2017 года, составленному ФБУ «Краснодарский ЦСН» и акту проверки узла учета газа на базе счетчика №1 от 5 мая 2017 года, составленному специалистами ответчика, на узле учета газа соблюдены все требования ГОСТ Р 8.740-2011, в связи с чем ИК АО «Краснодартеплосеть» признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела это означает, что проведенная истцом в мае 2021 года поверка средства измерения БППС 4090 опровергает возможность его неисправности в спорный период времени и необходимость применения расчетного способа исчисления полученного ресурса.

Основания для непринятия свидетельства о поверке № С-ВЛФ/24-05-2021/65965974 от 24 мая 2021 года в качестве надлежащего доказательства работоспособности комплекса измерений и счетчика газа в марте 2021 года у суда отсутствуют.

Кроме того, согласно правовой позиции, содержащейся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, по смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применение норм права также не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

При таких обстоятельствах объем поставленного в спорный период газа следует определять по показаниям узла учета газа.

Аналогичные выводы отражены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2021 года по делу №А20-1709/2018, от 11 августа 2021 года по делу №А61-4219/2020, а также в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2021 года по делу №А12-3394/2021.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так в соответствии с отчетом о суточных параметрах потребление в марте 2021 котельной 23 составило 874,13 тыс. м3 на общую сумму 6667459 рублей 1 копейку (с учетом НДС 20%).

Проверив представленный истцом расчет стоимости оплаты газа, поставленного в марте 2021, сопоставив его с альтернативным расчетом ответчика, суд признает его арифметически верным.

Поскольку истец оплатил ответчику за март 2021 сумму в размере 19101759 рублей 7 копеек, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №1891 от 18 мая 2021 года и №1603 от 21 апреля 2021 года, денежные средства в размере 12434300, 06 руб. (19101759,07 руб. - 6667459 руб. 01руб.) являются неосновательным обогащением ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85172 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 12434300 рублей 6 копеек – неосновательного обогащения, а также 85172 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво