Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А29-12963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12963/2019
23 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тиман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ижемская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тиман» (далее – ООО «Тиман») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ижемская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ») о взыскании 38 367 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 31.01.2019 № 0307300066418000239-0210460-01 и 1006 руб. 09 коп. пени, начисленной с 20.04.2019 по 10.09.2019, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019. При этом суд разъяснил, что в отсутствие возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением от 20.12.2019 № 370/295 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 287 руб. 49 коп., пени в сумме 713 руб. 42 коп., начисленные с 20.04.2019 по 10.09.2019 за просрочку оплаты товара по накладным от 29.03.2019 № ТМКР-0000135, от 10.04.2019 № ТМКР-0000148, от 16.05.2019 № ТМКР-0000204, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Арбитражный суд принимает данные уточнённые исковые требования к рассмотрению.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Тиман» (поставщик) и ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» (заказчик, покупатель) по результатам электронного аукциона был заключён договор поставки продуктов питания от 31.01.2019 № 0307300066418000239-0210460-01, по условиям которого истец обязался поставлять по заявкам ответчика муку, крахмал, макаронные изделия, крупы, сухофрукты, соки, сахар, печенье, чай, какао, соль, томатную пасту, масло подсолнечное, консервированные овощи, дрожжи, плоды шиповника, сушеную зелень, концентрированное молоко (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость товара составляет 255 000 руб.

Согласно пункту 3.5 договора оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком (покупателем) обязательств начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела следующие товарные накладные (л.д. 16-18):

- от 29.03.2019 № ТМКР-0000135 на сумму 2 560 руб.,

- от 10.04.2019 № ТМКР-0000148 на сумму 7 076 руб. 16 коп.,

- от 16.05.2019 № ТМКР-0000204 на сумму 30 004 руб. 18 коп.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика составляет 1 287 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Тиман» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что предъявленная истцом сумма не превышает размера штрафных санкций, подлежащих уплате в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Тиман» к ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» о взыскании задолженности по договор поставки продуктов питания от 31.01.2019 № 0307300066418000239-0210460-01 в сумме 1 287 руб. 49 коп. и пеней в сумме 713 руб. 42 коп., начисленных с 20.04.2019 по 10.09.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор на оказание услуг от 01.07.2019 № 305, заключённый с ООО «Консалтинг груп», и платёжное поручение от 13.09.2019 № 3468 на сумму 5 000 руб. (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 2.2 приложения № 2 к договору от 01.07.2019 № 305 стоимость услуг по составлению исков, претензий составляет 5 000 руб.

Предъявленная истцом сумма издержек не превышает стоимости аналогичных услуг и является разумной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ижемская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 287 руб. 49 коп., пени в сумме 713 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва