Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А32-12180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«29» декабря 2020 года

дело № А32-12180/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградская область, Иловлинский р-н, ст. Качалино (ИНН <***>, ОГРНИП 307345519800053) к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие», Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, временного управляющего непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие» ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 36), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней и убытков,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.08.2019 по 10.03.2020 в размере 71 183 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, пеней за период с 31.08.2019 по 10.03.2020 в размере 409 249 рублей 49 копеек, убытков в размере 300 000 рублей.

Протокольным определением суда от 22.09.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней, а именно: о взыскании с ответчика пеней за период с 31.08.2019 по 22.09.2020 в размере 751 404 рублей 33 копеек, принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 183 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей.

Определением суда от 02.11.2020 суд принял отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 183 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие» ФИО3.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 08.12.2020 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 № 1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объемы и цены поставок товара по месяцам, а также транспорт, которым будет отгружаться конкретная партия или объем товара, определяются сторонами путем заключения дополнительных соглашений к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цены на отгружаемую партию нефтепродуктов по договору оговариваются отдельно, согласно спецификации с учетом НДС и транспортных расходов. При перемещении объема нефтепродуктов с кода хранения продавца на код хранения покупателя (получателя) на нефтебазе стоимость его перемещения не включается в цену на нефтепродукты и оплачивается покупателем отдельно на основании счетов нефтебазы.

Покупатель не позднее, чем за 7 дней до начала отгрузки партии товара производит выставление банковской гарантии или аккредитив на сумму равной сумме поставляемого товара в размере 100% стоимости подлежащей поставке партии товара.

Согласно пункту 8.3 договора при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 088 293 рубля 80 копеек.

Данная задолженность была взыскана с ответчика решением от 28.10.2019 по делу № А32-44518/2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании пеней и убытков.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 31.08.2019 по 22.09.2020 в размере 751 404 рублей 33 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 рублей.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В обоснование понесенных убытков истец представил договор займа от 31.01.2019, заключенный между ФИО4 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора займа).

Согласно пункту 1.3 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2,5% в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно в последний день текущего месяца.

Как указывает истец, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, предприниматель имела бы возможность рассчитаться с ФИО4 и не нести ежемесячные убытки в размере 50 000 рублей. С сентября 2019 года по февраль 2020 года общий размер понесенных убытков составил 300 000 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Исходя из того, что основной функцией ответственности за нарушение обязательства является компенсация потерь, понесенных кредитором в результате нарушения, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила право кредитора получить помимо неустойки возмещение убытков только в части, не покрытой неустойкой. Неустойка в этом случае носит зачетный характер.

Иное возможно в случае, прямо предусмотренном законом или договором.

Аналогичное толкование данной нормы отражено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В отношении спорного договора поставки иное законом не предусмотрено, также иное не предусмотрено самим договором.

Следовательно, неустойка по отношению к заявленным убыткам носит зачетный характер и с учетом размера взысканной неустойки требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307345519800053) пени по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 № 1 за период за период с 31.08.2019 по 22.09.2020 в размере 751 404 рублей 33 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании убытков отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ленинградское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 804 рублей 69 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307345519800053) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 709 рублей 31 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян