Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А19-4571/2025

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4571/2025
5 сентября 2025 года
г. Чита


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2025 года по делу № А19-4571/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 114 от 14.07.2020 в размере 1 027 031 руб. 31 коп. за период с 16.02.2023 по 31.03.2025, процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму 3 769 124 руб. 98 коп. с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец, ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «БЭК») о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 114 от 14.07.2020 в размере 1 027 031 руб. 31 коп. за период с 16.02.2023 по 31.03.2025, процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму 3 769 124 руб. 98 коп. с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указано, что количество потерь было определно расчетным путем в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» с учетом фактических температур воздуха, грунта и воды в 2023 году. Истец, в свою очередь, определил объем потерь путем применения нормативов технологических потерь, утвержденных приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 19.05.2021 № 58-41-мр., на 2022 года. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что отсутствие актуальных данных о характеристиках тепловых сетей не позволило ответчику в течение спорного 2023 года корректно определять объем нормативных тепловых потерь, поскольку характеристики тепловых сетей имеют значительные отклонения от характеристик, представленных истцом.

Указывает, что ответчик не настаивал на исчислении процентов на сумму задолженности 3769124,98 руб. по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии с моменты вынесения решения по делу А19-5259/2024 (29.01.2025), но просил учесть, что ответчик узнал/должен был узнать о неверном порядке определения количества нормативных тепловых потерь за 2023 год только 15.11.2024. До направления претензии о несогласии с количеством нормативных тепловых потерь расчетные документы за спорный период (2023) по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 892 от 10.04.2019 принимал без разногласий и замечаний.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно, акта сверки № ИДР00000243 за 2023 год.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие императивно установленного процессуальным Кодексом запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ), приходит к выводу о том, что приложенный к ходатайству истцом документ не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (теплосетевая организация, ТСО) и ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 10.04.2019 № 892, согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставлять теплосетевой организации тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точек поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО, а ТСО обязуется приобретать тепловую энергию. Соглашением к Договору от 18.08.2020 ПАО «Иркутскэнерго» заменено на ООО «БЭК» по обязательствам единой теплоснабжающей организации (ЕТО).

По условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 14.07.2020 № 114, заключенного между истцом и ответчиком, истец (ТСО) оказывает услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик (ЕТО) – обязуется их оплачивать.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании акта, предоставляемого теплосетевой организацией в адрес ЕТО в соответствии с п. 4.1.3 настоящего договора, подписанного обеими сторонами, счета и счета-фактуры теплосетевой организации, предъявляемых ЕТО до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период январь-декабрь 2023 года теплосетевой организацией (истцом) оказаны услуги, а ЕТО (ответчик) предъявлены потери тепловой энергии по данным ЕТО.

ООО «БЭК» произвело зачеты стоимости потерь по встречным обязательствам ООО «БЭК» перед ООО «Теплосервис» по договору № 114 от 14.07.2020 (акты зачета взаимных требований за январь-декабрь 2023 года, заявления о зачете от 13.11.2023, 11.12.2023, 15.01.2024).

С учетом несогласия с произведенными ответчиком зачетами ввиду неверного расчета потерь истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 3 769 124 руб. 98 коп. стоимости оказанных в январе-декабре 2023 года услуг по передаче тепловой энергии по договору № 114 от 14.07.2020 (стоимости излишне предъявленного объема потерь).

Решением суда по делу № А19-5259/2024 требования ООО «Теплосервис» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя иск, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, объем и стоимость оказанной услуги подтверждены материалами дела.

Так, в рамках дела № А19-5259/2024 судом рассмотрено исковое заявление истца к ответчику о взыскании 3 769 124 руб. 98 коп. стоимости оказанных в январе-декабре 2023 года услуг по передаче тепловой энергии по договору № 114 от 14.07.2020.

Решением суда Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2025, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, указанными судебными актами был установлен факт переплаты истцом суммы, вытекающей из договорных отношений по теплоснабжению.

Настоящий иск заявлен о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Просроченное обязательство ООО «БЭК», как усматривается из судебных решений по делу № А19-5259/2024, возникло по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 14.07.2020 № 114 в связи с излишне предъявленным объемом потерь тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 10.04.2019 № 892.

Таким образом, суд первой инстанции верно квалифицировал возникшие между сторонами спорные правоотношения как возникшие из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 51 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 31.03.2025 составила 1 027 031 руб. 31 коп.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 31.03.2025 суд апелляционный инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет произведен верно.

Выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 01.04.2025 по день

фактического исполнения не противоречат установленным по делу обстоятельствам и положениям ст. 395, 1107 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно подлежат удовлетворению в размере 1 027 031 руб. 31 коп., и начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 3 769 124 руб. 98 коп.

Доводы ответчика о неверном определении истцом даты исчисления начисленных процентов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «БЭК», предъявляя истцу объем потерь тепловой энергии за период январь – декабрь 2023 в большем объеме, обязан был проверять правильность производимых им расчетов потерь.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2025 года по делу № А19-4571/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Лоншакова