Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-46015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46015/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1125 руб. 29 коп., в том числе 1069 руб. 46 коп. долга по договору водопользования от 26.12.2016 №66-10.01.01.005-Р-ДИБВ-С-2016-01870/00 за 1 квартал 2018г., 55 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 21.04.2018г. по 06.08.2018г. , с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга, а также 84 руб. 24 коп. в возмещение потовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.10.2018 г. судом была изготовлена резолютивная часть решения. 08.10.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 1125 руб. 29 коп., в том числе 1069 руб. 46 коп. долга, 55 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 21.04.2018г. по 06.08.2018г., с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 84 руб. 24 коп. в возмещение потовых расходов.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства .

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В связи с неисполнением ответчиком условий договора водопользования от 26.12.2016 №66-10.01.01.005-Р-ДИБВ-С-2016-01870/00, заключенного сроком на 20 лет, предусматривающего в п. 12 обязанность ответчика как водопользователя вносить плату за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим плановым периодом, истцом начислен долг в размере 1069 руб. 46 коп. за 1 квартал 2018, 55 руб. 83 коп. пеней за невнесение платы за 1 квартал 2018 за период с 21.04.2018г. по 06.08.2018г.

Ответчику направлено информационное письмо (претензия) от 04.05.2018 № 12-08-09/5144 с требованием погашения задолженности.

Поскольку ответчик долг не уплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

Ответчик представил отзыв, в котором он ссылается на то, что договор досрочно прекратил свое действие 06.08.2017г. в связи с вступлением в силу статьи 51.2. Водного кодекса РФ об использовании водных объектов для эксплуатации линейных объектов без предоставления водных объектов в пользование.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт пользования водным объектом ответчик не оспаривает. Доказательства погашения задолженности требования ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно ст. 51.2 Водного кодекса РФ, введенной в действие 06.08.2017 согласно Федеральному закону от 26 июля 2017 № 208-ФЗ, использование водных объектов для целей эксплуатации мостов, подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации без предоставления водных объектов в пользование.

По договору водопользования от 26.12.2016 №66-10.01.01.005-Р-ДИБВ-С-2016-01870/00 ответчик получил в пользование часть акватории реки Чусовая для использования акватории водных объектов, в том числе рекреационных целей, что никак не связано с использованием водного объекта без предоставления его в пользование согласно ст. 51.2 Водного кодекса РФ.

Настоящий договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 № 208-ФЗ.

При этом даже в том случае, если фактически водный объект будет использоваться для целей эксплуатации мостов, подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, заключенный с ответчиком договор водопользования 26.12.2016 №66-10.01.01.005-Р-ДИБВ-С-2016-01870/00 будет являться действующим в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом в Федеральном законе от 26 июля 2017 № 208-ФЗ не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, ранее возникшие у водопользователя обязательства по внесению платы не прекращаются только лишь потому, что принят указанный Федеральный закон.

Помимо этого в ст. 51.2 Водного кодекса РФ не указано на то, что пользование водным объектом без заключенного договора водопользования является бесплатным.

Пользование водным объектом может осуществляться и без предоставления водного объекта в пользование и заключения договора, однако при этом в силу самого факта использования такого объекта плата за пользование этим объектом должна вноситься водопользователем.

В соответствии с п.п. 8, 14 ст. 1 Водного кодекса РФ водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом; использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 20 Водного кодекса РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 23 Договора, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

Расторжение договора по соглашению сторон производится в порядке, установленном Административным регламентом по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, утвержденным приказом Минприроды России от 12.03.2012 г. № 57. Согласно регламенту соглашение о расторжении договора оформляется Министерством на основании заявления Водопользователя, а после его подписания направляется в уполномоченный орган для внесения данных в государственный водный реестр.

Доказательств того, что рассматриваемый договор расторгнут по соглашению сторон, материалы дела не содержат. Представленная переписка свидетельствует о том, что соглашение о расторжении договора не достигнуто. Доказательств расторжения договора в судебном порядке также не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, а также учитывая, что договор в установленном порядке не расторгнут и является действующим, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за 1 квартал 2018 года в размере 1069 руб. 46 коп., 55 руб. 83 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты долга, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ, ст. ст. 12, 18 Водного кодекса РФ.

Почтовые расходы в размере 84 руб. 24 коп., в подтверждение которых представлена квитанция № 52823 от 06.08.2018 г. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, в связи с чем, такие расходы суд квалифицирует в качестве судебных издержек и удовлетворяет требование истца.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя взы ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 18 Водного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1069 руб. 46 коп. долга, 55 руб. 83 коп. пеней за период с 21.04.2018г. по 06.08.2018г. с продолжением их начисления с 07.08.2018г. по день фактической оплаты суммы долга - 1069 руб. 46 коп., по формуле: Сдолг х 1/150 х СЦБ х ДП, где Сдолг - сумма задолженности по внесению платы за пользование водным объектом, СЦБ - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки, 84 руб. 24 коп. в возмещение потовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова