Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А40-324022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-324022/19

116-2487

20 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.10.2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 20.11.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «РД-Проект» (ОГРН: <***>)

к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «УК «Развитие» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2020 года, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 года, диплом.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «РД-Проект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" о взыскании по Договору от 02.10.2015 года № РДП-033/15 и Дополнительному соглашению к нему от 29.03.2016 года № 2 долга в сумме 5 662 384 рублей 81 копеек.

Определением суда от 03.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО «УК «Развитие».

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения спора в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рождественно» (Заказчик, Ответчик), ООО «РД-Проект» (Генпроектировщик, Истец) был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ от 02.10.2015 г. № РДП-033/15 (далее - «Договор подряда»). В дальнейшем, на основании Дополнительного соглашения № 2 от 29 марта 2016 г., в Договор подряда были внесены изменения в части привлечения третьей стороны к Договору подряда - организации ООО «АрхСтройИнвест» (далее -«Технический заказчик»).

Согласно Дополнительному соглашению № 38 от 01.09.2019 г. права и обязанности «АрхСтройИнвеста» (Технического заказчика) по Договору подряда перешли к другой организации: ООО «Управляющая компания «Развитие» (ООО «УК «Развитие»).

Согласно Договору подряда (п. 1.1.) Заказчик поручает, а Генпроектировщик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации в стадиях «Проектная документация» («ПД») и «Рабочая документация» («РД») для строительства комплексной застройки территории вблизи территории Рождествено района Митино города Москвы, в том числе:

- Жилые дома корп. № 7, корп. № 8, с общей площадью квартир 104 098,41 м2 и площадью встроенных нежилых помещений общественного назначения 3169,5 м2 и подземные отдельно стоящие паркинги Г7, Г8 общей вместительностью 330 м/мест, расположенные на уч. 3;

- Жилые дома корп. № 9, корп. № 10 и корп. 10.1 с общей площадью квартир 87 119 м2 и общей площадью встроенных нежилых помещений общественного назначения 3 050 м2 и поземные отдельно стоящие паркинги Г9, ПО общей вместительностью 31 Ом/мест, расположенные на уч. 6.1;

- Жилые дома корп. № 14, корп. № 15 и корп. № 15.1, с общей площадью квартир 87 119 м2 и общей площадью встроенных нежилых помещений общественного назначения3050 м2 и подземные отдельно стоящие паркинги Г14, Г15 общей вместительностью 310 м/мест расположенные на уч. 6.2;

- Внутриплощадочные инженерные сети; -Внутриплощадочные сети водоснабжения и водоотведения; -Внутриплощадочные сети водостокка; -Внутриплощадочные сети наружного освещения;

- ИТП;

- Внутриплощадочные сети теплоснабжения.

Состав Документации был согласован Сторонами в Приложении № 2 к Договору подряда (п. 1.2.).

28.11.2016 г. сторонами Договора подряда было подписано Дополнительное соглашение № 6, являющееся неотъемлемым приложением Договора подряда, которым были внесены изменения в Договор подряда.

Согласно указанному дополнительному соглашению (п. 1. Дополнительного соглашения № 6) Генпроектировщик выполняет по заданию Заказчика Дополнительные работы, не предусмотренные ранее Договором подряда, по разработке Документации для строительства объектов, расположенных на участках 3, 6.1., 6.2 Многофункциональной жилой застройки в районе Митино вблизи села Рождествено, СЗАО, г. Москвы, в составе:

- Внутриплощадочные сети диспетчеризации в стадиях «ПД» «РД»;

- Схема для внутриплощадочных сетей: теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации;

- Внутриплощадочные сети электроснабжения: КЛ 0,4 кВ в стадии «ПД».

Общая стоимость Дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 6 составляет сумму 9 793 078,17 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 1 493859,38 рублей.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 29.03.16, Заказчик обязуется производить приемку Работ

(документации) и производить оплату выполненных Работ Генпроектировщику на основании подписанных Сторонами Актов.

Однако, выполненные Истцом работы в рамках Договора подряда, в том числе - по Дополнительному соглашению № 6 от 28.11.2016 г. а именно - часть работ стадии «Рабочая документация» («РД»), для корпуса 15.1:

-Разделы API, АР2, АРЗ, АР4.1, АР4.2;

Разделы ЭОМ, OB, ВК, СС;

Разделы КЖ01, КЖ02, КЖ1, КЖ2, КЖЗ, КР,

на общую сумму 2 487 893,84 рублей не оплачены Ответчиком до настоящего времени.

Разработанная документация по стадии «РД» была направлена Истцом, согласно условиям Договора подряда, в адрес Техзаказчика на согласование в период с 27.06.18 по 04.07.18.

09.07.2018 г. повторно была предоставлена документация в адрес ООО «АрхСтройИнвест» (Техзаказчика) по корпусу 15.1. (Накладная № 129 от 09.07.2018 г.). Акт сдачи-приемки вышеуказанных работ № РДП-033/15-243 был получен Ответчиком 11.07.2018 г. Замечания по представленной документации и Акту № РДП-033/15-243 в сроки, установленные Договором № РДП-033/15 от 02.10.2015 г. и Дополнительным соглашением № 2 от 29.03.2016 г., в адрес Истца не поступали. В нарушение сроков, установленных Договором № РДП-033/15, Техзаказчик не представил ни замечаний к выполненным работам, ни направил документацию на согласование Заказчику (Истцу).

В соответствии с пп. 4.4., 4.5. Договора подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 2, если в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения Техническим Заказчиком документации, акт сдачи-приемки работ не подписан или не передан Генпроектировщику, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате Заказчиком.

У Заказчика отсутствуют правовые основания, согласно нормам ГК РФ и положениям Договора подряда, для отказа от оплаты работ, выполненных Истцом по корпусу 15.1.в рамках Договора подряда и Дополнительного соглашения № 6.

В связи с неоплатой Заказчиком выполненных и фактически принятых им работ по Договору подряда, а также - в связи с немотивированным отказом в подписании Акта выполненных работ № РДП-033/15-243 от 11.07.2018, Истцом было принято решение о подписании указанного акта в одностороннем порядке, о чем Ответчик и 3-е лицо были уведомлены письменно- письмом, исх. 447/18 РДП от 25.09.18, полученными 02.10.18 г.

Помимо вышеизложенной задолженности, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору подряду в размере 3 174 490,97 руб., который подтверждается следующими актами выполненных работ:

Акт № 033/15-286 от 06.12.19 (по Дополнительному соглашению № 34 к Договору подряда) на сумму 257 250,00 руб., подписан Ответчиком и 3-м лицом (Техзаказчиком),

Акт № 033/15-287 от 06.12.19 (по Дополнительному соглашению № 34 к Договору подряда) на сумму 220 500,00 руб., подписан Ответчиком и 3-м лицом (Техзаказчиком);

Акты, принятые Ответчиком от Истца, не подписанные Ответчиком. Сопроводительное письмо о передаче актов, исх. № 081/20 РДП от 12.02.2020, получено Ответчиком 13.02.2020.;

- Акт № РДП-033/15-288 от 29.01.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 34 от 20.10.2019 (корп. 14 уч. 6.2 этап 2.26 Исполнение функций Генпроектировщика, этап 2.23.1 Устройство скрытой внутриквартирной электропроводки) на сумму 111 628,12 руб.);

Акт № РДП-033/15-289 от 29.01.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 34 от 20.10.2019 (корп. 15 уч. 6.2

этап 2.26. Исполнение функций Генпроектировщика, этап 2.23.1 Устройство скрытой внутриквартирной электропроводки) на сумму 94 263,75 руб.);

Акт № РДП-033/15-292 от 06.02.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 14 от 31.07.2017 (корп. 14 уч. 6.2 этап 2.26. ИТП корп.

14) на сумму 339 838,80 руб.;

- Акт № РДП-033/15-293 от 06.02.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 14 от 31.07.2017 (корп. 15 уч. 6.2 этап 2.26. ИТП корп.

15) на сумму 280 636,29 руб.;

2.4. Акты, принятые Ответчиком от Истца, не подписанные Ответчиком. Сопроводительное письмо о передаче актов, исх. № 090/20 РДП от 06.02.2020, получено 13.02.2020, Приложение № 10;

Акт № РДП-033/15-31-3 от 06.02.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 31 от 15.11.2018 (корп. 14 уч. 6.2 Корректировка проектной документации) на сумму 496 119,60 руб.);

Акт № РДП-033/15-31-4 от 06.02.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 31 от 15.11.2018 (корп. 15 уч. 6.2 Корректировка проектной документации) на сумму 409 385,40 руб.), Приложение №11;

2.5. Акты, принятые Ответчиком от Истца, не подписанные Ответчиком.

Сопроводительное письмо о передаче актов, исх. № 039/20 РДП от 30.01.2020, получено 30.01.2020., Приложением 12;

- Акт № РДП-033/15-37-1 от 30.01.20 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 37 от 17.05.2019 (корп. 15 уч. 6.2 Корректировка разделов КР, КЖ стадии «РД» в связи с производством мероприятий по повышению эксплуатационной надежности корпуса 15) на сумму 194 868,11 руб.);

2.6. Акты, принятые Ответчиком от Истца, не подписанные Ответчиком. Сопроводительное письмо о передаче актов, исх. № 111/20 РДП от 21.01.2020 г., получено 26.02.2020., Приложением 13;

Акт № РДП-033/15-290 от 29.01.2020 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 34 от 20.10.2019 (корп. 14 уч. 6.2 этап 2.17.1. Сети связи и сигнализации, этап 2.19 Автоматика инженерных систем (АСУД, АСКУВ, АСКУТ, АСКУЭ) на сумму 150 500,00 руб.;

Акт № РДП-033/15-291 от 29.01.2020 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 34 от 20.10.2019 (корп. 15 уч. 6.2 этап 2.17.1. Сети связи и сигнализации, этап 2.19 Автоматика инженерных систем (АСУД, АСКУВ, АСКУТ, АСКУЭ) на сумму 129 500,90 руб.;

2.7. Акты, принятые Ответчиком от Истца, не подписанные Ответчиком.Сопроводительное письмо о передаче актов, исх. № 07/20 РДП от 14.01.2020 г., получено14.01.2020, Приложение № 14.

- Акт № РДП-033/15-39-1 от 13.01.2020 по Договору РДП-033/15 от 02.10.2015 и Дополнительному соглашению № 39 от 31.10.2019 (Корректировка Г8 и Г9) на сумму 490 000,00 руб.;

Итого, общая сумма выполненных работ по вышеуказанным актам составляет сумму 3 174 490, 97 рублей.

Все работы по актам, указанным в пп. 2.3.-2.7 настоящего искового заявления были выполнены Истцом, сданы и приняты Техзаказчиком. Полученные акты сдачи-приемки работ не были возвращены Техзаказчиком, замечания в сроки, установленные Договором подряда, скорректированные Дополнительным соглашением № 2 от 29.03.2016 г., не были предъявлены Истцу.

Повторно, работы по вышеуказанным актам были направлены Техзаказчику, и приняты им 13.02.2020 г. по следующим накладным:

накладная № 076 от 06.02.2020 г. (корп. 14), Приложение № 15;

накладная № 077 от 06.02.2020 (корп. 15)), Приложение № 16.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 29.03.16, со статьями 702, 762 Гражданского кодекса РФ, Заказчик

должен оплатить выполненные работы Генпроектировщику. Необоснованное неподписание актов заказчиком, не дает права заказчику не оплачивать принятые работы. Заказчик вправе отказаться от оплаты работ, выполненных подрядчиком только в случае, если выполненные работы имеют существенные и неустранимые недостатки, о чем заказчик должен сообщить подрядчику

В соответствии с пп. 4.4., 4.5. Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения № 2, если в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения Техническим Заказчиком документации, акт сдачи-приемки работ не подписан или не передан Генпроектировщику, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме, согласно сумме, указанной на актах. Таким образом, срок, предоставленный Договором подряда на выставление замечаний по принятым работам истек, поэтому все работы по вышеуказанным актам считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Мотивированных возражений против принятия работ ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные (отсутствуют доказательства направления писем истцу).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «РДП» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 5.662.384,81 рублей , расходы по госпошлине 35.439 рублей

Взыскать с ООО "РОЖДЕСТВЕНО" ( ОГРН <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 15.873 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб