Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А54-6982/2021





Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6982/2021
г. Рязань
17 ноября 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (ОГРН 1026200870850; г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю Маслову Евгению Ивановичу (ОГРНИП 304623405800015; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (комплексная услуга) №25 от 01.10.2019 в сумме 14 784 руб., неустойки за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг (комплексная услуга) №65 от 31.12.2019 в сумме 76 855 руб., задолженности по договору №66 возмездного оказания услуг по моечно-уборочным работам транспортных средств от 31.12.2019 в сумме 2 082 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 666 руб. 46 коп.,


В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

28.10.2021г. Арбитражным судом Рязанской области принята и 29.10.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

12.11.2021 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (далее - МУП г. Рязани "УРТ" (исполнитель)) и индивидуальным предпринимателем Масловым Евгением Ивановичем (далее - ИП Маслов Е.И. (заказчик)) был заключен договор № 25 от 01.10.2019г. возмездного оказания услуг (комплексная услуга) (далее - договор № 25 от 01.10.2019), по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплексную услугу по размещению автобусов большой вместимости марки SETRA, г.н.з.: О 752 СК 62 RUS, X 466 СТ 62 RUS на стоянке предприятия, с проведением ежедневного технического осмотра транспортного средства и медицинского предрейсвого и послерейсового осмотра водителя.

Согласно пунктам 1.3, 2.3, 2.5 договора услуги оказываются исполнителем в период с даты подписания настоящего договора и действуют до 31 декабря 2019 года, а платежи по договору осуществляются заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 7 (адреса и банковские реквизиты сторон), либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость услуг за 1 (одно) транспортное средство составляет: комплексная услуга для транспортного средства большой вместимости 3 696 руб.; Общая ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по договору 7 392 руб.

Стоимость оказанных услуг определена прейскурантом цен на услуги, оказываемые МУП г. Рязани "УРТ" на 2019 год, утвержденного приказом № 225/1 от 12.09.2019 с целью увеличения доходов от прочей деятельности и связанного с этим увеличения количества предоставляемых услуг (л.д. 31-39).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполненные ненадлежащим образом, размер задолженности за ноябрь и декабрь месяц 2019 года составил сумму 14 784 руб.

31.12.2019г. между сторонами заключен договор № 66 возмездного оказания услуг по моечно-уборочным работам транспортных средств (далее - договор № 66 от 31.12.2019) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по моечно-уборочным работам транспортных средств заказчика а именно, автобусов большой вместимости марки SETRA, г.н.з.: О 752 СК 62 RUS, X 466 СТ 62 RUS, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора № 66 от 31.12.2019 стоимость одной мойки одного транспортного средства составляет 694 руб. 20 коп., платежи по договору осуществляются заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании счета, выставленного исполнителем, расчеты осуществляются в рублях, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 (юридические адреса и реквизиты сторон) договора, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Стоимость оказанных услуг определена прейскурантом цен на услуги, оказываемые МУП г. Рязани "УРТ" на 2020 год, утвержденного приказом № 276 от 31.10.2019 с целью увеличения доходов от прочей деятельности и связанного с этим увеличения количества предоставляемых услуг (л.д. 40-50).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполненные ненадлежащим образом, размер задолженности за январь, февраль и март месяц 2020 года составил общую сумму 2 082 руб. 60 коп.

31.12.2019г. между сторонами заключен договор № 65 возмездного оказания услуг (комплексная услуга) (далее - договор № 65 от 31.12.2019) по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплексную услугу по размещению автобусов большой вместимости марки SETRA, г.н.з.: О 752 СК 62 RUS, X 466 СТ 62 RUS на стоянке предприятия, с проведением ежедневного технического осмотра транспортного средства и медицинского предрейсвого и послерейсового осмотра водителя.

Согласно пунктам 2.3, 2.5 договора услуги оказываются исполнителем в период с даты подписания договора и действуют до 31 декабря 2020 года, платежи по договору осуществляются заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 7 (адреса и банковские реквизиты сторон), либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость услуг за 1 (одно) транспортное средство составляет: комплексная услуга для транспортного средства большой вместимости 3 842 руб. 75 коп. Общая ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по договору 7 685 руб. 50 коп.

Стоимость оказанных услуг определена прейскурантом цен на услуги, оказываемые МУП г. Рязани "УРТ" на 2020 год, утвержденного приказом № 276 от 31.10.2019 с целью увеличения доходов от прочей деятельности и связанного с этим увеличения количества предоставляемых услуг (л.д. 40-50).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполненные ненадлежащим образом, размер задолженности за период с 31.01.2020 по 31.08.2020, а также за ноябрь и декабрь месяц 2020 года составил сумму 76 855 руб.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам на общую сумму 93 721 руб. 60 коп. (л.д. 25 -29).

Ответчик претензии истца оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров оказания услуг №25 от 01.10.2019г., №65 от 31.12.2019г., №66 от 31.12.2019г., подписанных сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам №25 от 01.10.2019г., №65 от 31.12.2019г., №66 от 31.12.2019г. подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по указанным договорам в общей сумме 93 721 руб. 60 коп. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору №25 от 01.10.2019г. за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора №25 от 01.10.2019г. предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании вышеуказанного положения, истец произвел начисление пеней за нарушение сроков оплаты услуг по договору №25 от 01.10.2019г. за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп.

Расчет пеней, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца в части пеней, начисленных по договору №25 от 01.10.2019г. за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 666 руб. 46 коп.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен. Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 на общую сумму долга (93 721 руб. 60 коп.).

При этом, истцом за указанный период одновременно начислены и пени и проценты на сумму долга по договору №25 от 01.10.2019г., то есть истцом одновременное применена двойная мера ответственности (пени и проценты) за одно и тоже нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В силу статей 330, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации договорная неустойка (штраф, пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период времени являются разными видами ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, и тем самым их одновременное применение является двойной мерой ответственности.

Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании пеней по договору №25 от 01.10.2019г. за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп. в части требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 14 784 руб. по договору №25 от 01.10.2019г. за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 следует отказать.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтвержден, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 подлежат удовлетворению в сумме 553 руб. 65 коп., начисленных на сумму долга 78 937 руб. 60 коп. по договорам №65 от 31.12.2019, №66 от 31.12.2019, исходя из следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


78 937,60

22.07.2021

25.07.2021

4
5,50%

365

47,58


78 937,60

26.07.2021

30.08.2021

36

6,50%

365

506,07


Итого:

40

6,40%


553,65



В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателю Маслова Евгения Ивановича (ОГРНИП 304623405800015; г. Рязань) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (ОГРН 1026200870850; г. Рязань) задолженность по договору возмездного оказания услуг (комплексная услуга) №25 от 01.10.2019 в сумме 14 784 руб., неустойку за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 591 руб. 36 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг (комплексная услуга) №65 от 31.12.2019 в сумме 76 855 руб., задолженность по договору №66 возмездного оказания услуг по моечно-уборочным работам транспортных средств от 31.12.2019 в сумме 2 082 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 553 руб. 65 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 3 794 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.В. Афанасьева