Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А13-3489/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3489/2025
город Вологда
29 июля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 117 907 руб. 06 коп.,

при участии от истца – ФИО3, по доверенности от 01.02.2023

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – И.П. Гулько) о взыскании 117 907 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в сумме 107 393 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 31.03.2025 в сумме 10 513 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 107 393 руб. 15 коп., начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 412 924 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность на сумму 107 393 руб. 15 коп., по универсально-передаточным документам (далее УПД).

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в УПД печатей ответчика и подписей представителей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2025, в которой предложил в добровольном порядке уплатить оставшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Оплата за поставленный товар была произведена частично.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 107 393 руб. 15 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 107 393 руб. 15 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 10 513 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 31.03.2025.

Пунктом 48 Постановления № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 513 руб. 91 коп., процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2025 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При сумме исковых требований 117 907 руб., 06 коп., сумма государственной пошлины составляет 10 895 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 10 895 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 117 907 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в сумме 107 393 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 31.03.2025 в сумме 10 513 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 107 393 руб. 15 коп., начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 895 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                        С.А. Киров